Αναγνώστες

Παρασκευή, 30 Απριλίου 2010

Μεγάλη διαδήλωση στη Νέα Υόρκη κατά του τραπεζικού συστήματος


Χιλιάδες άτομα διαδήλωσαν στο κέντρο της Νέας Υόρκης, αξιώνοντας από τις μεγάλες τράπεζες της Γουόλ Στριτ να λογοδοτήσουν για τα υπέρογκα κέρδη που αποκομίζουν, την ώρα που ο μέσος Αμερικανός αντιμετωπίζει σοβαρά οικονομικά προβλήματα. Την ίδια στιγμή, διεξάγεται εισαγγελική έρευνα για τα πεπραγμένα της Goldman Sachs.

Η διαδήλωση που έγινε στο επιχειρηματικό κέντρο της Νέας Υόρκης διοργανώθηκε από εργατικά συνδικάτα και οι συμμετέχοντες κρατούσαν πανό που έγραφαν συνθήματα, όπως «η Γουόλ Στριτ έδωσε επιταγές χωρίς αντίκρυσμα στην οικονομία» και «διεκδικήστε και πάλι την Αμερική- να λογοδοτήσουν οι τράπεζες».

Οι διαδηλωτές έκαναν πορεία στο κέντρο του Μανχάταν.

Εισαγγελική έρευνα για την Goldman

Η διαδήλωση διοργανώθηκε την ώρα που οι Δημοκρατικοί προωθούν νομοσχέδιο για μεταρρυθμίσεις στη Γουόλ Στριτ και οι ομοσπονδιακές αρχές στις ΗΠΑ διεξάγουν εισαγγελική έρευνα για να διαπιστωθεί κατά πόσο η εταιρία Goldman Sachs ή κάποιοι εργαζόμενοι σε αυτή διέπραξαν οικονομικό έγκλημα αναφορικά με τις πωλήσεις ασφαλειών ενυπόθηκων δανείων,

Όπως γράφει η εφημερίδα Wall Street Journal, η έρευνα, που διεξάγεται από την εισαγγελία του Μανχάταν και βρίσκεται σε αρχικό στάδιο, ξεκίνησε με αφορμή την αναφορά της αμερικανικής Επιτροπής Ασφαλειών και Συναλλάγματος (SEC), που αποδίδει τις πληροφορίες σε άτομα που γνωρίζουν την πορεία της εισαγγελικής έρευνας.

Η Επιτροπή Ασφαλειών και Συναλλάγματος κατηγορεί τη Goldman, την πιο ισχυρή επενδυτική τράπεζα στον κόσμο, ότι απέκρυψε σημαντικές πληροφορίες από επενδυτές για τις ασφάλειες ενυπόθηκων δανείων.

«Με δεδομένο ότι προσφάτως η προσοχή εστιάζεται στην εταιρία, δεν μας εκπλήσσουν οι πληροφορίες για την έρευνα», δήλωσε εκπρόσωπος της Goldman . «Θα συνεργασθούμε πλήρως με οποιοδήποτε αίτημα για πληροφορίες», πρόσθεσε.

Εκπρόσωπος της εισαγγελίας του Μανχάταν δήλωσε ότι «δεν μπορεί να επιβεβαιώσει, ούτε να διαψεύσει» τις πληροφορίες για τη διεξαγωγή έρευνας για τη Goldman.

Πάντως εκτιμάται ότι η εισαγγελική διερεύνηση της υπόθεσης θα κλιμακώσει τις πιέσεις που ασκούνται στη Goldman, δύο ημέρες μετά τη θυελλώδη ακρόαση στην αμερικανική Γερουσία, όπου εκλήθησαν ο πρόεδρος της εταιρίας, Λόιντ Μπλανκφέιν και άλλα υψηλόβαθμα στελέχη.

Η εισαγγελική έρευνα για τα πεπραγμένα της Goldman βασίζεται σε διαφορετικά στοιχεία από εκείνα που περιλαμβάνονται στην αναφορά της SEC, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Journal. "Διαβάστε περισσότερα".

Οικολόγοι Πράσινοι: ΠΡΩΤΟΜΑΓΙΑ 2010: Το Δ.Ν.Τ. δεν είναι η δική μας λύση!


Αγώνες των εργαζομένων – ευρωπαϊκή αλληλεγγύη – στροφή στη βιωσιμότητα!

Η δέσμευση της χώρας σε μηχανισμό «στήριξης», με καθοριστικό ρόλο στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, δίνει δραματικές διαστάσεις στην φετινή εργατική Πρωτομαγιά. Κάθε διάσταση «γιορτής» υποχωρεί μπροστά στην οδυνηρή συγκυρία και την ανάγκη οι δυνάμεις της εργασίας, της παραγωγικής οικονομίας και της βιωσιμότητας να αναζητήσουν μια εναλλακτική διέξοδο.
Ας δείξουμε λοιπόν τη μέρα της Εργατικής Πρωτομαγιάς στους ανάλγητους (δήθεν) τεχνοκράτες του ΔΝΤ και τους άλλους εκφραστές του «καπιταλισμού – καζίνο», ότι ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΔΩ, ΟΡΘΙΟΙ, ΔΥΝΑΤΟΙ, ΕΤΟΙΜΟΙ:

Να υπερασπίσουμε τα στοιχειώδη εργατικά δικαιώματα του μισθού, της σύνταξης, του ανθρώπινου ωραρίου, της ασφαλούς θέσης εργασίας
Να υπερασπίσουμε τις θέσεις εργασίας και να επιβάλλουμε τη λήψη μέτρων κοινωνικής αλληλεγγύης στους εργαζόμενους που χάνουν τη δουλειά τους
Να ξανακάνουμε τα συνδικάτα ελκυστικά για τους εργαζόμενους, αυτόνομα, ικανά να πιάνουν το σφυγμό της κοινωνίας.
Πέρα όμως από την άμεση, εδώ και τώρα, αντίδραση επείγει η οικοδόμηση κοινωνικών και πολιτικών συμμαχιών:

Για να αποτρέψουμε τη λεηλασία των συλλογικών αγαθών στο όνομα της αποπληρωμής του χρέους: δε δεχόμαστε ακρωτηριασμό ή κλείσιμο του σιδηροδρόμου, ούτε εκποίηση δημόσιας γης που προορίζεται για ελεύθερους χώρους, ούτε οποιαδήποτε χαλάρωση στο καθεστώς προστασίας της δασικής γης ή άλλων ευαίσθητων περιοχών.
Για να αναδείξουμε την εναλλακτική λύση για ουσιαστική και ΕΠΑΡΚΗ ευρωπαϊκή στήριξη μέσω ευρωομολόγων και ευρωπαϊκών εγγυήσεων, όπως είχαν προτείνει οι Ευρωπαίοι Πράσινοι και είχε αποδεχθεί με μεγάλη πλειοψηφία το ευρωπαϊκό κοινοβούλιο στην έκθεση Giegold (25/3/10) για την πορεία της ευρωζώνης.
Για να στηρίξουμε και να επιβάλλουμε, παράλληλα με τις αλλαγές που έτσι κι αλλιώς χρωστάμε στους εαυτούς μας και την κοινωνία μας, μια πολιτική σοβαρής επιμήκυνσης του εξωτερικού χρέους με επιτόκια που να μπορούν να πληρωθούν.
Για να αγωνισθούμε μαζί με τους όλους τους ευρωπαϊκούς λαούς για κοινή οικονομική πολιτική σε ευρωπαϊκό επίπεδο με όρους αλληλεγγύης, κοινωνικής συνοχής και πράσινης στροφής, που θα συμπληρώσει και θα στηρίξει το κοινό νόμισμα. Δεν πρόκειται για «καλή ιδέα» αλλά για στοιχειώδη ανάγκη οικονομικής βιωσιμότητας.
Για να αντιμετωπίσουμε αποτελεσματικά όλα αυτά που μας έφεραν στο έλεος των «αγορών»: κακοδιαχείριση, διαφθορά, σπατάλη εθνικών και κοινοτικών πόρων που υποθηκεύουν το παρόν μας και το μέλλον των επόμενων γενεών.
Για να μην ξεχνάμε ούτε στιγμή ότι, αν παράλληλα με την οικονομική και κοινωνική κρίση, δεν αντιμετωπίσουμε και την πλανητική κρίση του περιβάλλοντος και του κλίματος, βάζουμε απλώς τις βάσεις για μια κρίση ακόμη χειρότερη από τη σημερινή.

Χρειαζόμαστε νέα πρότυπα ευημερίας, στηριγμένα λιγότερο στην αγοραστική δύναμη και περισσότερο στα συλλογικά αγαθά και την ποιότητα ζωής ως δικαίωμα για όλους.

Υπογραμμίζουμε ότι η διασφάλιση μιας βιώσιμης ευημερίας και αξιοπρέπειας για μας, για όλους τους ευρωπαϊκούς λαούς και συνολικά για την ανθρωπότητα, περνάει από το σεβασμό των ορίων της φύσης και των πόρων που μπορεί να μας δώσει, περνάει από την εμπέδωση ενός συστήματος αξιών όπου η απληστία θα δώσει τη θέση της στην αλληλεγγύη, τη συλλογικότητα και το σεβασμό της φύσης.

Περνάει από τη δραστική μείωση του χάσματος πλουσίων και φτωχών σε όλο τον κόσμο, από διεθνείς κανόνες που θα μεταρρυθμίσουν ένα διεθνές πλαίσιο που σήμερα βάζει την ανεξέλεγκτη οικονομική δραστηριότητα πάνω από το κοινό όφελος, προστατεύει τα συμφέροντα των εταιρειών και επιτίθεται στο κοινωνικό κράτος, προωθεί την υποτέλεια των εθνικών οικονομιών σε ένα διεθνές χρηματοοικονομικό καζίνο όπου διακινούνται καθημερινά πάνω από 1.3 τρισεκατομμύρια δολάρια σε κερδοσκοπικές συναλλαγές.

Για μας, τους Οικολόγους Πράσινους, ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ ΒΑΔΙΖΟΥΝ ΧΕΡΙ –ΧΕΡΙ!

Είμαστε ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΟΙ ΣΤΟΥ ΕΡΓΑΤΙΚΟΥΣ ΑΓΩΝΕΣ ΓΙΑ ΔΟΥΛΕΙΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ!

Λέμε ναι σε μια ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΕΝΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ!

Λέμε ναι σε μια ΒΑΘΙΑ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΘΕΣΜΩΝ στη χώρα μας!

ΤΟ Δ.Ν.Τ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΜΑΣ

ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΕΙΣ - ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ -

ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ – ΒΙΩΣΙΜΑ ΠΡΟΤΥΠΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΗΣ

ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ - ΠΟΘΕΝ ΕΣΧΕΣ - ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΩΝ ΚΛΕΦΤΩΝ

ΔΙΚΑΙΗ ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΒΑΡΩΝ: ΟΧΙ ΣΕ ΑΛΛΟΥΣ ΕΜΜΕΣΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ, ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΣΤΑ ΧΑΜΗΛΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑ, ΟΧΙ ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ 13ΟΥ-14ΟΥ ΜΙΣΘΟΥ ΚΑΙ ΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ.

ΑΠΟΛΥΤΟ ΟΧΙ ΣΕ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΕΣ ΕΚΠΤΩΣΕΙΣ - ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΑΓΑΘΩΝ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ.

Ένας δίκαιος και βιώσιμος κόσμος είναι εφικτός και αναγκαίος!


"Διαβάστε περισσότερα".

Φώτης Κουβέλης:Τα κόμματα και κάθε βουλευτής οφείλουν να πάρουν σαφή θέση μπροστά στο λαό μας

Η κυβέρνηση οφείλει να προσέλθει, χωρίς άλλη καθυστέρηση, στη Βουλή και πριν υπογράψει τη συμφωνία με το Δ.Ν.Τ. και την Ε.Ε. να θέσει το όλο ζήτημα στην κρίση της εθνικής αντιπροσωπείας.

Είναι απαράδεκτο να αποκλείεται η Βουλή των Ελλήνων όταν μάλιστα

τα κοινοβούλια άλλων ευρωπαϊκών χωρών ενημερώνονται και θα ψηφίσουν για τη συμφωνία.

Όπως έχει διαμορφωθεί η κατάσταση, οι όροι δανεισμού που μας επιβάλλονται θα δεσμεύσουν την οικονομική και κοινωνική πολιτική της χώρας μας για χρόνια και θα πλήξουν καίρια δικαιώματα και το βιοτικό επίπεδο των εργαζόμενων και των συνταξιούχων.

Τα κόμματα και κάθε βουλευτής οφείλουν να πάρουν σαφή θέση μπροστά στο λαό μας. Δεν προσφέρουν διέξοδο οι κραυγές, αλλά δεν επιτρέπονται και οι υπεκφυγές."Διαβάστε περισσότερα".

Πέμπτη, 29 Απριλίου 2010

Τότε που ο Στάλιν (με μόνο μία λέξη) έστειλε στον θάνατο 22.000 Πολωνούς


Αποχαρακτηρισμός απορρήτων για το Κατίν
Πέμπτη 29 Απριλίου 2010

ΜΟΣΧΑ Με μια κίνηση συμβολικού χαρακτήρα, η Μόσχα αποχαρακτήρισε πλήρως και δημοσιοποίησε στο Διαδίκτυο μια σειρά άκρως απορρήτων μυστικών εγγράφων που επιβεβαιώνουν ότι η σφαγή του Κατίν, τον Απρίλιο του 1940, έγινε κατ΄ εντολή του ίδιου του Ιωσήφ Στάλιν. Ανάμεσα στα έγγραφα του «Πακέτου αρ. 1» όπως ονομάστηκε, βρίσκεται το κατ΄ εξοχήν πειστήριο του εγκλήματος. Πάνω σε μία επιστολή του τότε επικεφαλής της σοβιετικής μυστικής αστυνομίας ΝΚVD Λαβρέντι Μπέρια, στην οποία εισηγείται την εκτέλεση 22.000 πολωνών αιχμαλώτων πολέμου και μελών της πολωνικής ελίτ, ο Ιωσήφ Στάλιν σφραγίζει τη μοίρα τους με μία λέξη, γράφοντας απλώς: «Υπέρ».

Για « σταθερούς, αδιόρθωτους εχθρούς της σοβιετικής εξουσίας, που περιμένουν να απελευθερωθούν για να ενωθούν ενεργά με όσους μάχονται εναντίον της σοβιετικής ισχύος » κάνει λόγο ο Μπέρια στην επιστολή του, προτείνοντας στον Στάλιν να τους επιβληθεί « η θανατική ποινή,χωρίς οι καταδικασμένοι να δικαστούν και χωρίς να τους κοινοποιηθούν οι κατηγορίες εναντίον τους,ούτε τα στοιχεία που οδήγησαν στην καταδίκη τους ».

Επάνω στην επιστολή βρίσκονται οι υπογραφές του Στάλιν και άλλων τριών υψηλόβαθμων μελών του Κομμουνιστικού Κόμματος που προσυπογράφουν την πρόταση. Μ εταξύ των εγγράφων του «Πακέτου αρ. 1», τα οποία ήταν μέχρι πρότινος διαθέσιμα μόνο σε ειδικούς ερευνητές, βρίσκεται και μία επιστολή με ημερομηνία Μαρτίου 1959, όπου ο τότε επικεφαλής της υπηρεσίας πληροφοριών ΚGΒ Αλεξάντερ Σελέπιν προτείνει στον ηγέτη της Σοβιετικής Ενωσης Νικίτα Χρουστσόφ να καταστραφούν όλα τα αρχεία που αφορούν τη σφαγή του Κατίν, με εξαίρεση ελάχιστα από αυτά, προσθέτοντας ότι η επί χρόνια επίσημη σοβιετική εκδοχή, ότι δηλαδή οι Γερμανοί είχαν πραγματοποιήσει τις εκτελέσεις, « είχε εντυπωθεί βαθιά στη διεθνή κοινή γνώμη ».

Η συγκάλυψη έλαβε τέλος τώρα με απόφαση του Ντμίτρι Μεντβέντεφ . « Ολα τα βασικά έγγραφα δημοσιοποιήθηκαν. Υπάρχει ακόμη κάποιο υλικό που δεν έχουμε παραδώσει στους Πολωνούς.Εχω ήδη διατάξει τη δρομολόγηση αυτής της διαδικασίας. Ας μάθουν όλοι τι συνέβη, ποιος πήρε τις αποφάσεις, ποιος εκτέλεσε τις εντολές της δολοφονίας των πολωνών αξιωματούχων . Είναι καθήκον μας να διδαχτούμε από την Ιστορία » δήλωσε ο ρώσος πρόεδρος. Η πολωνική πλευρά χαιρέτισε την απόφαση της Μόσχας, χαρακτηρίζοντάς τη σημαντικό βήμα προς τη σύσφιξη των σχέσεων των δύο χωρών και την αποκατάσταση της αλήθειας. Η επί δεκαετίες άρνηση του Κρεμλίνου να παραδεχτεί τον πραγματικό ρόλο των Σοβιετικών υπήρξε αγκάθι στις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Πολωνίας.

Τετάρτη, 28 Απριλίου 2010

Παρίσι: Διαδήλωση αλληλεγγύης στην Ελλάδα από το Κόμμα Ευρωπαϊκής Αριστεράς

Τσερεζόλε Ε.
Ημερομηνία δημοσίευσης: 28/04/2010

Συγκέντρωση καταγγελίας της κερδοσκοπικής δράσης των τραπεζών διοργανώνει την Παρασκευή στο Παρίσι, στις 12.30, το Κόμμα της Ευρωπαϊκής Αριστεράς, ύστερα από σχετική έκκληση του κόμματος της Αριστεράς του ευρωβουλευτή Ζαν Λικ Μελανσόν. Οι διοργανωτές της συγκέντρωσης, που θα γίνει μπροστά στην έδρα της Ευρωπαϊκής Ομοσπονδίας Τραπεζών (οδός Μοντογιέ 10), καλούν όλες τις δυνάμεις της Ευρωπαϊκής Αριστεράς να κινητοποιηθούν για να καταγγείλουν την "τιμωρία που οι Ευρωπαίοι ιθύνοντες, το ΔΝΤ και οι μεγάλες παγκόσμιες τράπεζες επιβάλλουν ανερυθρίαστα στον ελληνικό λαό". Συγκεκριμένα στο κείμενο τονίζεται:

"Απόκρυψη δημόσιων οικονομικών; Οι εμπορικές τράπεζες όπως η Γκόλντμαν Σακς την προετοίμασαν για την ελληνική κυβέρνηση. Το βάρος του χρέους; Γίνεται βαρύτερο καθημερινά λόγω της χρηματοπιστωτικής κερδοσκοπίας και των εξοργιστικά υψηλών επιτοκίων που απαιτούν οι τράπεζες. Απέναντι στις τράπεζες πού είναι λοιπόν η 'Ευρώπη που προστατεύει;' Πουθενά. Η Συνθήκη της Λισσαβώνας δεν απαγόρευε στα κράτη να δανείζονται από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, όπως κάνουν οι τράπεζες με επιτόκιο 1% μόνο. Οι θυσίες που ζητούνται με έμφαση; Πάντα οι λαοί είναι εκείνοι που πρέπει να πληρώσουν προκειμένου το χρηματοπιστωτικό κατεστημένο να συνεχίσει να καταβροχθίζει τα πάντα.

Αν οι τράπεζες κάμψουν την Ελλάδα, αύριο θα επιτεθούν στις άλλες ευρωπαϊκές χώρες. Έχουμε να κάνουμε με μια αποφασιστική μάχη που ξεκινά μεταξύ των πολιτών και των τραπεζών. Σε ό,τι μας αφορά υπογραμμίζουμε το δικαίωμα των Ευρωπαίων να απολαμβάνουν τον πλούτο που παράγουν. Υπερασπιζόμαστε τη λαϊκή κυριαρχία έναντι των προσταγών των τραπεζών. Δηλώνουμε την αλληλεγγύη των λαών έναντι του ανταγωνισμού της ελεύθερης αγοράς.

Απαιτούμε λοιπόν τα χρήματα που θα δοθούν στους Έλληνες να είναι χωρίς όφελος για τις τράπεζες, με επιτόκιο 1%, όπως αυτές δανείζονται από την ΕΚΤ. Γι' αυτό και καλούμε όλους τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη συγκέντρωση μπροστά από την Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Τραπεζών"."Διαβάστε περισσότερα".

Τρίτη, 27 Απριλίου 2010

Το όνειρο της μεγάλης αριστεράς

του Δημήτρη ΠΑΛΑΙΟΛΟΓΟΠΟΥΛΟΥ



Όπως κάθε χρονιά στην επέτειο της χούντας των συνταγματαρχών, έτσι και φέτος, που έκλεισε τα 43 της χρόνια, γράφτηκαν στην "Αυγή" μερικά συγκλονιστικά, αλλά και πολύ ενδιαφέροντα κείμενα που μας θυμίζουν εκείνη τη μαύρη εποχή. Και όπως είναι φυσικό κάποια αναφέρονται και στην αριστερά, αφού αυτή υπέστη τους μεγαλύτερους διωγμούς από το χουντικό καθεστώς, αλλά και σήκωσε το μεγαλύτερο βάρος του αντιδικτατορικού αγώνα.

Ένα από αυτά τα κείμενα είναι του Περικλή Κοροβέση, αγωνιστή της αριστεράς, που εκείνον τον καιρό βασανίστηκε όσο λίγοι από τα χουντικά όργανα. Έχει τον τίτλο "Ιστορική συνέχεια και μνήμη". Εκεί, αφού αναφέρεται στην ΕΔΑ εκείνης της εποχής, που ουσιαστικά εκπροσωπούσε την αριστερά, και θυμίζει τους αγώνες της, αναφέρεται και σε μερικά από τα ιστορικά της λάθη, ένα από τα οποία, ίσως το σπουδαιότερο, είναι "η αυτοδιάλυσή της και η παραχώρηση του κατακτημένου πολιτικού της χώρου στο ΚΚΕ" (που κι αυτό χωρίστηκε στα δύο), αλλά κανένα δεν απέκτησε ποτέ ούτε τη "λάμψη" ούτε τη "μαζικότητα" της ΕΔΑ. Έτσι άρπαξε την ευκαιρία στη μεταπολίτευση ο Ανδρέας Παπανδρέου και δημιούργησε το ΠΑΣΟΚ...

Και το άρθρο καταλήγει πως "το μόνο ενωτικό εγχείρημα που έχουμε μετά τη μεταπολίτευση είναι αυτό του ΣΥΡΙΖΑ". Εκεί, όπως λέει: "Βρέθηκαν πραγματικές πολιτικές ομάδες και όχι 'φαντάσματα' ή 'βαφτισμένοι σύμμαχοι', που όλες κατάλαβαν, πλην ανανεωτικών Λακεδαιμονίων' (σ.σ.: η υπογράμμιση δική μου) πως η αριστερά χωρίς ενότητα και μαζικότητα δεν μπορεί να είναι αποτελεσματική".

Με άλλα λόγια, ο Περικλής Κοροβέσης, οραματιζόμενος τη μεγαλύτερη αριστερά, προσπαθεί να την ανακαλύψει στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ, ταυτίζοντάς τον κατά κάποιον τρόπο με την προδικτατορική ΕΔΑ.

Λίγο καιρό πρωτύτερα, ένα άλλο στέλεχος της αριστεράς, ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΝ, Αλέκος Αλαβάνος, επανέλαβε την ίδια περίπου άποψη κατά τη διάρκεια της παρουσίασης του βιβλίου του Τάσου Τρίκκα για την ΕΔΑ. Σίγουρα θα υπάρχουν κι άλλοι που συμφωνούν. Όσο για την ανανεωτική αριστερά, φαίνεται πως δεν χρειάζονται τη γνώμη της.

Για όλα αυτά έχω να παρατηρήσω τα παρακάτω:

Όλοι όσοι έχουν θητεύσει στο κόμμα της ΕΔΑ εκείνη την ανεπανάληπτη εποχή γνωρίζουν πολύ καλά πως στις γραμμές της δεν ήταν ενταγμένοι όλοι οι αριστεροί. Οι διάφορες αριστερίστικες ομάδες, μικρότερες ή μεγαλύτερες, με γνωστές ή άγνωστες επωνυμίες, παρέμεναν αυτόνομες και δρούσαν με δική τους πολιτική. Μερικές, μάλιστα, από αυτές διέθεταν και δικούς τους μαζικούς χώρους (π.χ. οι αρχειομαρξιστές είχαν για χρόνια το σωματείο των λιθογράφων).

Είναι επίσης γνωστό πως η "σκέψη" του Μάο Τσε Τουνγκ είχε γοητεύσει κάμποσα γνωστά στελέχη της ΕΔΑ, αλλά και μέλη και οπαδούς, που έκαναν το δικό τους μαγαζί, με γραφεία, περιοδικό κ.λπ., φιλοδοξώντας, μάλιστα, να μονοπωλήσουν εν καιρώ την ηγεμονία της αριστεράς στην Ελλάδα. Δεν θα ήθελα ν' αναφερθώ και στις εσωκομματικές τριβές, ακόμη και στις παρεμβάσεις της κάθε φορά ηγετικής ομάδας του κομμουνιστικού κόμματος, γιατί τις θεωρώ αναπόφευκτες αφού το ΚΚΕ βρισκόταν στην παρανομία.

Ωστόσο, όλα τα παραπάνω δεν κατάφεραν να στερήσουν από την ΕΔΑ ούτε τη λάμψη ούτε τη μαζικότητα. Ούτε την αγάπη του κόσμου (που πολλοί μάλιστα φοβόντουσαν τότε να την ψηφίσουν για να μη χαρακτηριστούν "επικίνδυνοι"!). Και τούτο για έναν μονάχα λόγο: γιατί ακολουθούσε την πολιτική γραμμή των σημερινών "Λακεδαιμονίων" της ανανεωτικής αριστεράς. Με άλλα λόγια, είχε προσαρμοστεί στον Δημοκρατικό Δρόμο με ένα πολιτικό πρόγραμμα προσαρμοσμένο στα μέτρα εκείνης της δύσκολης εποχής και πάλευε να το εφαρμόσει...

Και για να εκφράσω την άποψή μου πιο καθαρά: Η μεγάλη αριστερά δεν οικοδομείται με τις λίγες εκατοντάδες μέλη και οπαδούς που διαθέτει η κάθε πολιτική ομάδα ή μόρφωμα (χωρίς να υποτιμώ την κάθε προσφορά), αλλά με τις πολλές εκατοντάδες χιλιάδες των αριστερών πολιτών, που από δεκαετίες μας έχουν γυρίσει τις πλάτες ψηφίζοντας ΠΑΣΟΚ.

Πώς θα τους "επαναπατρίσουμε;". Μα μόνο με την πολιτική των "Λακεδαιμονίων", δηλαδή της ανανεωτικής αριστεράς, δηλαδή τον "Δημοκρατικό Δρόμο", και όχι με τις διάφορες "ανατρεπτικές" κορώνες, που στην καλύτερη περίπτωση οδηγούν κατ' ευθείαν στο πουθενά και στη χειρότερη στον μπερλουσκονισμό"Διαβάστε περισσότερα".

Σάββατο, 24 Απριλίου 2010

Εκρήξεις στο ΠΑΣΟΚ για την απόφαση





Τα όργανα άρχισαν στο ΠΑΣΟΚ. Οξεία ήταν η αντίδραση του πάλαι ποτέ “συγκεντρωσιάρχη” του Κινήματος, Γ. Παναγιωτακόπουλου, ενώ στελέχη του “αριστερού ΠΑΣΟΚ”, όπως ο Π. Οικονόμου και ο Στ. Τζουμάκας βάλλουν κατά ριπάς κατά της κυβέρνησης.

Έκτακτο συνέδριο ζητεί ο Γ. Παναγιωτακόπουλος, κατά του μηχανισμού Στ. Τζουμάκας και Π. Οικονόμου

Ο Γ. Παναγιωτακόπουλος με επιστολή του προς τον Γ. Παπανδρέου, ζητεί την άμεση σύγκληση έκτακτου συνεδρίου του ΠΑΣΟΚ. Αναφέρεται σε “πρακτικές κυβερνητικών αξιωματούχων που εκθέτουν”, και “υπενθυμίζει” στον πρωθυπουργό ότι “στις 4 Οκτώβρη πήρε εντολή από τον ελληνικό λαό και το σύνολο του ΠΑΣΟΚ να ανορθώσει τη χώρα από τη δεξιά λεηλασία ακολουθώντας έναν ριζοσπαστικό σοσιαλιστικό δρόμο με το λαϊκό συμφέρον στην πρώτη γραμμή”.

“Δεν σου έδωσε ο λαός την εντολή για να την καταχραστούν οι ακραία νεοφιλελεύθεροι συνεργάτες σου και με πρόσχημα εσένα και το ηθικό σου ανάστημα να διασύρουν τη χώρα σε όλα τα μήκη και πλάτη της γης”, σημειώνει. “Πρόεδρε, ακόμη και τώρα μπορείς να πεις το νέο ‘όχι’. Διώξε τους εγκάθετους των τραπεζιτών, δώσε το χέρι στο λαό, και προχώρησε σε επαναδιαπραγμάτευση του χρέους με την απειλή εξόδου απ’ την ευρωζώνη”, καταλήγει ο επικεφαλής της Αριστερής Πρωτοβουλίας του ΠΑΣΟΚ.

“Εδώ προτείνεται στη χώρα μας είναι να συνεχίσει να δανείζεται με επαχθείς όρους για 3 χρόνια και μετά από 3 χρόνια να έχει ακόμα μεγαλύτερο χρέος, διότι θα εξακολουθεί να πραγματοποιεί ελλείμματα”, διαπίστωσε, μιλώντας στον ρ/σ ΝΕΤ 105,8 και ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Π. Οικονόμου. “Εγώ απ' ό,τι έχω καταλάβει η προσφυγή είτε στον μηχανισμό είτε στο ΔΝΤ είτε σε συνδυασμό είτε αυτοτελώς θα οδηγήσει σε μια χειρότερη κατάσταση μετά από 2 - 3 χρόνια”, πρόσθεσε.

Λάβρος κατά του μηχανισμού Ε.Ε.-ΔΝΤ εμφανίστηκε στον “Αθήνα 984” και ο πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ, Στ. Τζουμάκας, λέγοντας ότι “η ηγεσία της κυβέρνησης ξεκίνησε σε λάθος βάση”. “Ξεκίνησε από τα επιτόκια και το δανεισμό, αλλά έπρεπε να ξεκινήσει από το τι παράγουμε ως χώρα”, συνέχισε, για να καταλήξει λέγοντας ότι “εάν η χώρα δεν παράγει, όσους φόρους και να βάλει, όσα δάνεια και να πάρει, δεν θα λύσει το πρόβλημα”.
"Διαβάστε περισσότερα".

Πέμπτη, 22 Απριλίου 2010

Οι μηχανικοί του ΣΥΝ υποστηρίζουν τη "Συμπαράταξη Μηχανικών για το ΤΕΕ"

Οι πολιτικές κινήσεις μηχανικών του Συνασπισμού διευκρινίζουν ότι στις εκλογές για τα όργανα του ΤΕΕ υποστηρίζουν αποκλειστικά τη "Συμπαράταξη Μηχανικών για το ΤΕΕ".

Καλούν όλους τους μηχανικούς μέλη και φίλοι του Συνασπισμού και του ΣΥΡΙΖΑ, ανένταχτους μηχανικούς, μηχανικούς του οικολογικού χώρου (στο ψηφοδέλτιο συμμετέχουν και μηχανικοί των Οικολόγων Πράσινων) να προσέλθουν μαζικά και να υπερψηφίσουν τα ψηφοδέλτια της Συμπαράταξης.

Εκλογές ΤΕΕ 2010 – Υποψήφιοι της Συμπαράταξης Μηχανικών για το ΤΕΕ
"Διαβάστε περισσότερα".
Η “ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΕ” που υποστηρίζεται από τη Συνεργασία Αριστερών Μηχανικών και τη ΔΕΜ ανακοίνωσε τα παρακάτω ψηφοδέλτια.

ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΙΑ

1. AΘANAΣOΠOYΛOΣ Γ. (A)

2. AΛABANOΣ I.(Aγρ.T)

3. ΑΝΑΓΝΩΣΤΟΠΟΥΛΟΣ Δ. (Π)

4. ANAIPOYΣHΣ Σ.(Π)

5. ANΔPEΔAKHΣ N.(Π)

6. ANTΩNIOY M.(X)

7. ΑΡΧΟΝΤΗΣ Α. (Π)

8. AYΓEPINOY-KOΛΩNIA Σ.(A)

9. ΒΑΜΒΟΥΡΕΛΛΗΣ Θ. (Π)

10. BΓONTZAΣ Δ.(Π)

11. BΛAXOY K.(Π)

12. BOPΓIAΣ Σ.(H)

13. ΓΕΩΡΓΑΚΟΠΟΥΛΟΣ Α.(Χ)

14. ΓIANNIPHΣ H.(A)

15. ΓΛEZOΣ Φ. (Π)

16. ΓPHΓOPIAΔHΣ B.(A)

17. ΔΑΦΕΡΜΟΣ Ο. (Μ)

18. ΔEΣYΛAΣ Σ.(Aγρ.T.)

19. ΔΙΓΕΝΗΣ Α. (Α)

20. ΔΟΥΝΟΥΚΟΣ Α. (Π)

21. EMMANOYHΛIΔOY Σ.(A)

22. ZAMΠAΣ K.(Π)

23. ZAΦEIPHΣ E.(X)

24. ZΩH Γ.(A)

25. ΘEOXAPH X.(Π)

26. IATPOY Σ.(H)

27. IΩAKEIMIΔHΣ I.(Π)

28. ΚΑΪΜΑΚΗΣ Α. (Α)

29. KAΛANTZHΣ M. (N/M)

30. KAΛΛIΓAΣ Π.(A)

31. KAPAΣABBIΔHΣ A.(Π)

32. KAPITZHΣ A. (M)

33. KATIKAΣ Π.(A)

34. KEPAMIΔAΣ Δ.(Aγρ.T.)

35. ΚΟΛΟΒΟΣ Α.(Π)

36. ΚΟΥΡΣΟΥ-ΜΠΟΥΖΙΑΚΑ Α.(Aγρ.T.)

37. ΛAΛAΣ X.(Aγρ.T.)

38. ΛΕΥΚΙΜΜΙΑΤΗΣ Χ.(Α)

39. ΛOΛOΠOYΛOY-ΣKAMNAKH I.(A)

40. MAKPYΓIANNHΣ A.(Π)

41. MAKPYΓIΩPΓOΣ X.(Π)

42. MANAΛHΣ X.(Aγρ.T.)

43. ΜΟΡΜΟΡΗ Κ. (Α)

44. MOYZIOΣ Π.(H)

45. MΠAΛOΔHMOY M.(A)

46. MΠATΣOY Π(ΒΙΒΗ).(A)

47. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑΡΗΣ Α. (Π)

48. ΠΑΝΤΟΣ Κ. (Π)

49. ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Β. (Π)

50. ΠΑΠΑΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ Γ.(Α)

51. ΠΑΠΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ Κ. (Α)

52. ΠETAΛA E.(X)

53. ΠΛATΣAKHΣ Γ.(A)

54. ΠΛIAKHΣ Σ.(M/H)

55. ΠPEΣBEΛOΣ A.(Aγρ.T.)

56. ΠΡΙΝΟΣ Α. (Μ)

57. ΠPΩTONOTAPIOΣ A.(Π)

58. POHΣ N.(M)

59. ΣΕΠΕΤΑ Π.(Α)

60. ΣIΓAΛAΣ I.(Π)

61. ΣINANHΣ-AΓKAZIP X.(M/H)

62. ΣΛABHΣ Λ.(Π)

63. ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗ Ρ. (Π)

64. ΣXIZAΣ A.(H.)

65. TAΣTANHΣ A.(A)

66. ΤΖΗΚΑ Δ.(Π)

67. TOΛAKH M.(M/H)

68. TONIOΛOΣ Π.(Aγρ.T.)

69. TPIANTAΦYΛΛAKHΣ A.-B. (M)

70. TΣEΓKOΣ E.(Π)

71. TΣIΓKOYNHΣ A.(A)

72. TΣIΛIMIΓKAΣ Δ.(Π)

73. ΦIΛINH A.(A)

74. XAΛKIΔHΣ I.(A)

75. XPYΣOΛOYPH Φ.(A)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA KENTPIKHΣ MAKEΔONIAΣ

1. ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΑΡΗΣ Ν.(Π)

2. ΑΠΟΤΣΟΣ Γ.(Α)

3. ΓΑΒΡΙΗΛΙΔΟΥ Ε.(Χ)

4. ΓKOYTNAΣ A.(Aγρ.T.)

5. ΓΡΗΓΟΡΟΠΟΥΛΟΣ Γ.(Aγρ.T.)

6. ZAPOΓKA Σ.(Π)

7. ΖΗΚΟΠΟΥΛΟΥ-ΜΑΝΩΛΗ Ο.(Π)

8. ΖΕΙΚΟΥ Π.(Α)

9. ΚΑΖΑΚΟΣ Ι.(Χ)

10. ΚΟΥΡΜΠΕΤΗΣ Σ.(Η/Μ)

11. ΚΡΕΣΤΕΝΙΤΗΣ Ι.(Αγρ.Τ.)

12. ΚΩΝΣΤΑΝΤΟΥΔΑΚΗΣ Δ.(Μ/Η)

13. ΜΑΚΝΕΑ Κ.(ΧΜ)

14. ΜΠΑΚΗΣ Γ.(Α)

15. ΜΠΟΥΡΑΣ Β.(Π)

16. ΠΑΓΩΝΗΣ Ν.(Α)

17. ΠEPKA Θ.(Π)

18. ΣEMΨHΣ I.(A)

19. ΣΠΙΓΚΟΣ Χ.(Μ/Η)

20. ΣTAYPOΠOYΛOΣ X.(A)

21. ΤΡΟΧΟΠΟΥΛΟΣ Δ.(Α)

22. ΤΣΙΩΝΑΣ Ι.(Αγρ.Τ.)

23. ΦAMEΛΛOΣ Σ.(X)

24. ΦOYNTOYΛIΔOY E.(Aγρ.T.)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ΔYTIKHΣ EΛΛAΔAΣ

1. BEPΓETHΣ Π.(Π)

2. ΚΟΝΤΟΕΣ Ν. (Π-Aγρ.T.)

3. KOYPMΠANA M.(A)

4. ΛΙΑΝΟΥ Π. (Π)

5. ΛOYZHΣ P.- Γ.(H)

6. ΣΠYPAKH E.(Aγρ.T.)

7. ΦAPMAKH B.(A)

8. ΠΑΣΧΑΛΙΝΟΥ Δ.(Α)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ANATOΛIKHΣ MAKEΔONIAΣ

1. ΙΑΚΩΒΙΔΗΣ Ι. (Α)

2. ΛAΛENHΣ K.(Π)

3. MΠPONTEPZEN Γ.(A)

4. ΟΡΦΑΝΙΔΗΣ Δ. (Π)

5. TΣAPTIΛIΔHΣ X.(Π)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ΔYTIKHΣ MAKEΔONIAΣ

1. ΓKAΣHΣ N.(Π)

2. ΓΚΕΚΤΣΗΣ Ε. (Π)

3. ΔΕΣΠΟΤΙΔΗΣ Κ. (Α)

4. OYZOYNIΔOY E.(H)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA KENTPIKHΣ & ΔYTIKHΣ ΘEΣΣAΛIAΣ

1. ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΥ Α. (Α/ΤΜ)

2. APXONTHΣ Δ.(Π)

3. ΓΚΟΓΚΟΣ Γ. (Π)

4. ΔHMHTPIOY Σ.(Π)

5. ZAΦEIPOΠOYΛOΣ Σ.(A)

6. KPYOΣ Π.(Π)

7. ΜΙΧΗΣ Κ. (Π)

8. ΣAΛIAXHΣ Ε.(Α)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA MAΓNHΣIAΣ

1. ΓIΔAPHΣ Γ.(Π)

2. PHΓAΣ P.(A)

3. ΤΣΙΛΙΟΣ Χ. (Aγρ.T.)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ANATOΛIKHΣ ΣTEPEAΣ EΛΛAΔAΣ

1. AΓΓEΛETOΣ I.(A)

2. ZΩHΣ Δ.(Π)

3. ZΩMAΣ B.(Π)

4. KOYPKOYTHΣ Ι.(Π)

5. ΠΑΡΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ ΓΡ. (Π)

6. ΣΠΗΛΙΟΣ Β. (Π)


ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA HΠEIPOY

1 KANIΩPHΣ Σ.(M)

2 ΠAΠABPANOYΣHΣ X.(A)

3.ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗ Χ.(Π)

4.ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ ΑΝΝΙΤΑ (Α)

5.ΠΑΠΠΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

6.ΣTAMOYΛAKHΣ Γ.(X)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ΔΩΔEKANHΣOY

1. ΛΥΜΠΕΡΟΠΟΥΛΟΣ Ν.(Π)

2. ΜΑΝΤΟΥΚΟΣ Σ.(ΤΑΚΗΣ)(Π)

3. ΣΑΝΤΟΡΙΝΙΟΣ Ν.(Χ)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ANATOΛIKHΣ KPHTHΣ

1. ΔIAΛYNAΣ Γ.(Π)

2. ΚΑΣΑΠΑΚΗΣ ΙΩΑΝΝΗΣ (Χ)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ΔYTIKHΣ KPHTHΣ

1. BOPΔOΣ I.(Π)

2. EΛEYΘEPIAΔOY Σ.(A)

3. MΠPIΛΛAKH K.(Aγρ.T.)

4. XATZHΔAKHΣ A.(Π)

5. ΝΙΚΟΛΑΟΥ Γ. (Π)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA ΠEΛOΠONNHΣOY


1. ΔΕΡΖΕΚΟΣ ΧΡ. (Χ-Π)

2. ΘΕΟΧΑΡΗΣ Γ. (Π)

3. ΚΕΛΛΑΡΗΣ Χ. (Αγρ.Τ.)

4. ΚΟΥΤΣΟΥΓΙΕΡΑΣ Θ. (Π)

5. ΠATΣAPINOΣ N.(Π)

6. TPOXATOΣ Δ.(M)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA NOMOY KEPKYPAΣ

1. ΠANΔHΣ A.(Aγρ.T.)

2. ΠΑΓΙΑΤΑΚΗΣ Σ. (Aγρ.T.)

3. PIΓΓAΣ A.(A)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA NOMOY AITΩΛOAKAPNANIAΣ

ΣEPBOΣ B.(Π)
ΣΚΟΝΔΡΑΣ Δ. (Χ)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA BOPEIOANATOΛIKOY AIΓAIOY

1. ΔOΓANHΣ Γ.(A)

2. ZAXAPHΣ N.(H)

3 MANTZAPHΣ Δ.(M)

4 ΠΑΠΑΛΑΝΗΣ Ε. (Π)

5 TENTOMAΣ B.(Π)

ΠEPIΦEPEIAKO TMHMA NOMOY EYBOIAΣ

1. MAΛAKTAPHΣ Σ.(H)

2. ΡΑΝΟΥ Μ. (Α)

3. ΤΣΙΓΩΝΗ Ε. (Α)

NOMOΣ KYKΛAΔΩN

1. ΓΟΥΡΖΗ Λ-Ε (Α)

2. ΚΑΡΤΑΣ Α. (Α)

2. KAΣTPIΣIOΣ E.(Π)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. ΒΑΓΙΑΣ Ι.(Π)

2. ΚΑΛΦΑΚΑΚΟΥ Γ. (Π)

3. KΛΩNIZAKHΣ M.(Π)

4. ΠΛAΪNHΣ Π.(Π)

5. ΠPΩTONOTAPIOΣ I.(Π)

6. ΣΑΜΠΑΤΑΚΑΚΗΣ Γ. (Π)

7. ΦΡΟΥΖΑΚΗΣ Α. (Π)

8. ΧΑΡΑΛΑΜΠΑΚΗΣ Ν.(Π)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. ΔΕΣΣΥΛΑΣ Γ.(Α)

2. EYAΓΓEΛIΔOY M.(A)

3. ΚΛΑΜΠΑΤΣΕΑ Ε.(Α)

4. KΛOYTΣINIΩTΗ O.(A)

5. ΛΑΔΑ Α. (Α)

6. ΜΠΟΥΓΑΔΕΛΛΗΣ Χ. (Α)

7. ΠΑΠΑΛΕΞΟΠΟΥΛΟΣ Δ.(Α)

8. ΦINTIKAKHΣ N.(A)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. ΚΟΝΤΑΞΗΣ Α. (Μ)

2. ΛΑΔΟΠΟΥΛΟΣ Γ. (Μ-Η)

3. ΜΑΝΟΥΣΑΚΗΣ Γ. (Μ)

4. ΜΠΑΛΤΑΣ Α-Ν. (Μ)

5. NIKOΛAOY Σ.(M-H)

6. ΝΙΚΟΛΙΝΑΚΟΥ-ΑΝΑΓΝΩΣΤΑΚΗ Ε. (Μ)

7. ΣΙΔΗΡΟΠΟΥΛΟΣ Μ. (Μ)

8. ΤOYPΓEΛHΣ B.(M)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ


1. AΛEΞΑΝΔΡΙΔΗΣ Γ.(Η)

2. ΓAPOΦAΛAKHΣ I.(H)

3. ΖΑΜΠΙΡΑΣ Χ.(Η)

4. MΠAZIANA Π. (ΜΠΕΤΥ) (H)

5. ΠΕΛΕΚΑΝΟΣ Σ.(Η)

6. ΠPΩTONOTAPIOΣ E.( H)

7. ΣΠYPAKHΣ Π.(H-Μ)

8. ΤΑΓΚΑΛΑΚΗΣ Δ. (Η)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΑΓΡΟΝΟΜΩΝ ΤΟΠΟΓΡΑΦΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. BOYΛΓΑΡΙΔΗΣ Γ.(Aγρ.T.)

2. ΓIANNIPHΣ I. (Aγρ.T.)

3. ΚΛΩΝΑΡΗΣ Θ. (Aγρ.T.)

4. ΝΑΚΟΣ Β. (Aγρ.T.)

5. OYPANOΣ E.(Aγρ.T.)

6. ΠPEΣBEΛOΣ Ι.(Aγρ.T.)

7. ΤΑΜΙΑΣ Γ. (Aγρ.T.)

8. ΤΟΚΜΑΚΙΔΗΣ Κ. (Aγρ.T.)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΧΗΜΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. ΘΕΡΜΟΣ Γ. (Χ)

2. ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ Ε. (Χ)

3. ΝΙΚΟΥ Ι. (Χ)

4. ΠAΠAΔAKHΣ Γ. (Χ)

5. ΠΑΠΑΔΗΜΗΤΡΙΟΥ Δ. (Χ)

6. ΠAΠAIΩANNOY Δ.(Χ)

7. ΣAMAPAΣ Π.(Χ)

8. ΣΤΕΡΓΙΟΥΛΗΣ Γ. (Χ)


ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΜΕΤΑΛΛΕΙΩΝ-ΜΕΤΑΛΛΟΥΡΓΩΝ

1. ΓEΩΡΓΑΚΑΚΗΣ N.(Mλ)

2. ΚΑΒΟΥΡΙΝΟΣ Χ. (Mλ)

3. ΠΑΝΤΕΚΗΣ Γ. (Mλ)

4. ΠΕΤΑΛΑΣ Α. (Mλ)

5. ΡΟΖΕΝΜΠΕΡΓΚ Α. (Mλ)

6. ΡΟΥΣΣΟΣ Β.(Μλ)

7. ΣΤΕΦΑΝΟΥ Ι. (Μλ/Χ)

8. ΦPAΓKIΣKOΣ Μ.(Mλ)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΝΑΥΠΗΓΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. BAMΒΟΥΡΕΛΛΗΣ Π. (N/M)

2. KOKAPAKHΣ I. (N/M)

3. KOYPOYKΛHΣ Γ. (N/M)

4. KPHTIKOΣ I. (N/M)

5. MHTPOΠOYΛOΣ K. (N/M)

6. ΦIΛIΠΠAΣ A. (N/M)

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ

1. BOΛΙΩΤΗΣ Σ. (Hλκ.)

2. ΚΑΖΑΣΗΣ Φ. (Hλκ.)

3. MIXAHΛ Θ.-A.(Hλκ.)

4. ΠΑΠΑΜΙΛΤΙΑΔΗΣ Μ. (Hλκ.)

5. ΠΕΠΟΝΗΣ Χ. (Hλκ.)

6. ΤΡΥΦΩΝΑΣ Γ. (Ηλκ.)

7. ΧΑΛΚΟΣ Γ. (Hλκ.)

ANΩTATO ΠEIΘAPXIKO ΣYMBOYΛIO

1. ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΑΡΗΣ Ι.(Α)

2. ΓPATΣIAΣ N. (Π.)

3. ΚΟΝΤΑΡΓΥΡΗΣ Δ.(Α)

4. NIKOΛINAKOY- ANAΓNΩΣTAKH E.(M/H)

5. ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ Κ. (Mλ)

6. ΧΑΛΚΙΑ-ΠΛΑΪΝΗ Ε. (Α)

ΠEIΘAPXIKO ΣYMBOYΛIO AΘHNAΣ

1. ΑΛΑΒΑΝΟΣ ΙΑΚ.(Π)

2. ANΔΡΙΩΤΗΣ Γ.(Π.)

3. APAΠAKHΣ N.(Π.)

4. APXIMANΔPITHΣ Δ.(Π.)

5. BΓONTZAΣ Δ.(Π.)

6. ΓΟΥΣΕΤΗΣ Δ.(Π)

7. ΔIΓENHΣ Δ.(A.)

8. ΚΑΛΟΦΩΛΙΑΣ Α. (Π)

9. ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ Σ. (Α)

10. KOEN I. (A.)

11. KPIKΩNHΣ Θ.(M-H)–

12. ΛIΔΩPIKHΣ E.(X.)

13. MAPOYKHΣ I.(Aγρ.T.)

14. ΠANTEΛIA M.(A.)

15. ΠΑΠΑΔΟΓΙΑΝΝΗ Γ. (Α)

16. ΠAΠAΔOΠOYΛOΣ Σ.(A.)

17. ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Γ-Τ(Π)

18. ΣKOYΛAPIKHΣ Σ.(H.)

19. ΣTYΛIANOY Π.(Π.)

20. ΦΡΑΓΚΟΠΟΥΛΟΣ Σ.(M-H)

21. ΦΩTOΠOYΛOY M. (Π.)

22. ΧATZHΘΩMAΣ Θ.(H.)

23. ΧΟΥΛΙΑΡΑΣ Φ. (Η)

Στις υπόλοιπες περιοχές η Συνεργασία Αριστερών Μηχανικών θα υποστηρίξει τοπικά σχήματα τα οποία θα ανακοινωθούν.

Το προεκλογικό υλικό για τις εκλογές του ΤΕΕ βρίσκεται στη διεύθυνση: http://leftengineers.wordpress.com/unions

και στην ιστοσελίδα της ΣΥΜΠΑΡΑΤΑΞΗΣ http://www.symparataxi.tee.gr




Κυριακή, 18 Απριλίου 2010

Στ. Παππάς: Σύντροφε Νίκο, είμαστε σύντροφοι

ΤΟΥ ΣΤΕΛΙΟΥ ΠΑΠΠΑ

Απευθύνομαι στον σ. Νίκο Χουντή και τους συντρόφους που προτείνουν διαφορετικές εκδοχές από το κείμενο των Θέσεων της ΚΠΕ για την Ευρώπη και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Επιθυμώ να φωτιστούν καλύτερα στρατηγικά ζητήματα και να λυθούν προσωπικές μου απορίες. Να καταλάβω δηλαδή τι άλλαξε σχεδόν ξαφνικά στη σκέψη των συντρόφων, με τους οποίους μάλιστα συμμετέχω για πολλά χρόνια στην ίδια τάση.

Ναι, μπορούμε να αλλάξουμε την Ευρώπη:

Σύνθημα στο1ο Συνέδριο του ΚΕΑ στην Αθήνα. Συμπύκνωνε αναλύσεις, θέσεις και στρατηγικές του Συνεδρίου. Τολμώ να πω ότι το ίδιο πνεύμα χαρακτηρίζει όλα τα μετέπειτα ντοκουμέντα του ΚΕΑ, μέχρι και την εκλογική διακήρυξη για τις ευρωεκλογές του 2009, αλλά και την πρόσφατη θέση του ΚΕΑ για την «Παγκόσμια κρίση και τις ανακατατάξεις στην γεωπολιτική ισορροπία» (Οκτώβριος 2009).

Θεμελιώδης αφετηρία των σκέψεών μας ήταν ότι δεν υπάρχει δυνατότητα να σχεδιαστεί στρατηγική με σοσιαλιστική προοπτική στα όρια του έθνους κράτους και ότι η Ευρώπη είναι το ελάχιστο πεδίο για τη διαμόρφωση αυτής της στρατηγικής. Πρώτοι εμείς, ως ΣΥΝ, με ομοφωνία της ΚΠΕ, πήραμε την ιστορική πρωτοβουλία που οδήγησε στην ίδρυση του ΚΕΑ.

Σήμερα μάλιστα θεωρώ υποχρέωσή μου να καταθέσω δημόσια την εξομολόγησή μου ότι αισθάνομαι ιδιαίτερα τυχερός που μου έλαχε το προνόμιο να βρίσκομαι στην καρδιά αυτής της διαδικασίας από την αρχή της. Μέσα σε 8 χρόνια από την έναρξη, όταν μόνο τέσσερα κόμματα πήραν την ευθύνη αυτής της πρωτοβουλίας, κατόρθωσε να συσπειρώσει 35 κόμματα, τα οποία αποτελούν αφ' ενός τον ισχυρό πυρήνα της Ενωτικής Αριστεράς στο Ευρωκοινοβούλιο, αλλά και τη βασική κινητήριο δύναμη του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Φόρουμ, του εργατικού και συνδικαλιστικού κινήματος και όλων των κινημάτων στην Ευρώπη.

Την ίδια αίσθηση με εμένα θεωρώ ότι είχαν όλοι οι σύντροφοι που συμμετείχαν σε αυτή τη διαδικασία, όπως ο αείμνηστος σύντροφος Αποστόλης Τασούλας, συντονιστής μέχρι τον θάνατό του της Επιτροπής Ευρωπαϊκής Πολιτικής του ΣΥΝ. Αλλά και ο σ. Νίκος Χουντής, με τον οποίο περπατήσαμε μαζί αυτή τη διαδρομή. Μου έκανε λοιπόν κατάπληξη διότι, στο κείμενο που συνυπογράφει, το ΚΕΑ ήταν προσθήκη της τελευταίας στιγμής και μάλιστα καλείται να αναλάβει πιο ριζοσπαστικές πρωτοβουλίες.

Όμως αυτό το κείμενο είναι σε σαφή στρατηγική απόκλιση από τις επιλογές του ΚΕΑ. Είναι κακό; Όχι, μπορεί και να εμπλουτίζει τον διάλογο. Ποτέ όμως μέχρι σήμερα δεν διατυπώθηκε μια διαφορετική άποψη στις βασικές στρατηγικές επιλογές του ΚΕΑ.

Μέχρι και πρόσφατα με τα κείμενα για την κρίση (Μάρτιος 2008 και Οκτώβριος 2009), τα οποία εμείς συντάξαμε, εισηγηθήκαμε και έγιναν θέση του ΚΕΑ, δεν διατυπώθηκε η παραμικρή διαφωνία. Ούτε στη διακήρυξη για τις Ευρωεκλογές διατυπώθηκε διαφωνία. Όσα τίθενται σήμερα είτε ως «εναλλακτικές εκδοχές» είτε με δημόσιες δηλώσεις έχουν απαντηθεί στο ΚΕΑ.

Ποια είναι;

- Είναι δυνατόν να υπάρξει στρατηγικός σχεδιασμός με σοσιαλιστική προοπτική στο σημερινό έθνος κράτος ;

- Αποτελεί η Ευρώπη το ελάχιστο πεδίο για τη διαμόρφωση μιας κοινής στρατηγικής με ορίζοντα τον σοσιαλισμό;

- Μπορούμε να προτείνουμε την έξοδο της Ελλάδας από το ευρώ;

- Μπορούμε να έχουμε στόχο τη διάλυση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης;

Στα δύο πρώτα ερωτήματα ως ΣΥΝ και ως ΚΕΑ έχουμε απαντήσει. Άλλωστε ένα κατηγορηματικό ΟΧΙ στο 1ο ερώτημα και ένα εξ ίσου κατηγορηματικό ΝΑΙ στο δεύτερο μας ενέπνευσαν μέσα από επίπονη θεωρητική ανάλυση στην ανάληψη της πρωτοβουλίας για την ίδρυση του ΚΕΑ. Τα δύο επόμενα ερωτήματα δεν μπήκαν ποτέ, αλλά και στον βαθμό που διατυπώνονται θέτουν υπό αμφισβήτηση όλη τη στρατηγική μας επιλογή όπως αυτή έχει αναλυθεί και θεωρητικά θεμελιωθεί και από τον ΣΥΝ και από το ΚΕΑ. Επειδή δεν θεωρώ κακό να τίθενται ερωτήματα έστω και με ένα αιρετικό τρόπο, αισθάνομαι την ανάγκη να απαντήσω.

Τι σημαίνει, σύντροφε Νίκο, αποχώρηση από το ευρώ; Επανερχόμαστε σε ένα εθνικό νόμισμα. Γιατί; Για να αποκτήσουμε μεγαλύτερη ευελιξία, δηλαδή να το υποτιμήσουμε. Η χώρα μας έχει εμπορικό ισοζύγιο εξαιρετικά ελλειμματικό. Προκειμένου να διατηρήσουμε το σημερινό παραγωγικό και τεχνολογικό επίπεδο, οι εισαγωγές θα γίνονται σε σκληρό νόμισμα. Αυτό σημαίνει ότι θα υποχρεωθούμε να διευρύνουμε το έλλειμμα του ισοζυγίου εμπορικών συναλλαγών.

Το υφιστάμενο δημόσιο χρέος θα συνεχίσει να είναι σε σκληρό νόμισμα. Η υποτίμηση του εθνικού νομίσματος θα διευρύνει το χρέος αυτόματα και θα προστίθεται στο διευρυνόμενο έλλειμμα του εμπορικού ισοζυγίου. Η περιβόητη ανταγωνιστικότητα θα στηρίζεται σε όλο και μεγαλύτερη συμπίεση των μισθών και των συντάξεων, αφού η επιχειρηματική τάξη θα έχει πάντα την εύκολη λύση της υποτίμησης.

Όμως οι ανισορροπίες που προκαλούνται από τη διαφορά στην οργανική σύνθεση του κεφαλαίου ανάμεσα σε περιοχές του πλανήτη ή ανάμεσα σε χώρες, ή ακόμα και σε περιοχές της μιας χώρας, επιλύονται μόνο με σταθερό νομισματικό περιβάλλον, με έλεγχο και αναδιανομή της ζήτησης. Δηλαδή μέσα από τους προϋπολογισμούς και έλεγχο στους μηχανισμούς χρηματοδότησης. Γι' αυτό το ΚΕΑ και ο ΣΥΝ παλεύουν για μια θεαματική αύξηση του κοινοτικού προϋπολογισμού, για μια παγκόσμια αναδιανεμητική δημοσιονομική πολιτική και για έλεγχο του χρηματοπιστωτικού συστήματος.

Δεν μπορώ να κατανοήσω πώς η αριστερά μπορεί να συνηγορεί σε μια εξαθλιωτική μείωση της αγοραστικής δύναμης των εργαζομένων που θα επέλθει μετά τις αλλεπάλληλες υποτιμήσεις στις οποίες θα υποχρεωθούμε. Δεν μπορεί επίσης να συνηγορήσει η Ευρωπαϊκή Αριστερά στην απαλλαγή της Γερμανίας -και όχι μόνο- από την υποχρέωσή της να επιστρέψει τα πλεονάσματα που άντλησε τόσο από τους συνεταίρους στην Ε.Ε. όσο και από τις φτωχές χώρες μέσα από τους μηχανισμούς της αγοράς.

Αλλά και η διατύπωση για διάλυση της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης με αφήνει άφωνο. Υπάρχει μια σύγχυση ανάμεσα στις έννοιες ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και Ευρωπαϊκή Ένωση. Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση είναι το φαινόμενο που συντελείται μέσα στις ευρωπαϊκές κοινωνίες και οικονομίες και σηματοδοτεί την όλο και μεγαλύτερη αλληλεξάρτηση μεταξύ τους. Ευρωπαϊκή Ένωση είναι οι θεσμοί που διαμορφώνονται προκειμένου να υπάρξει πολιτική διεύθυνση στο φαινόμενο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.

Αυτοί οι θεσμοί εκφράζουν τους πολιτικούς συσχετισμούς που υπάρχουν μέσα στο εξελισσόμενο φαινόμενο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης. Η σημερινή λοιπόν μορφή της Ευρωπαϊκής Ένωσης αντικατοπτρίζει τους αυτούς συσχετισμούς. Είναι δυνατόν το φαινόμενο της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης να ανακοπεί; Όχι. Το φαινόμενο θα διευρύνεται καθώς η τεχνολογική εξέλιξη θα προχωράει, θα διαχέεται στις κοινωνίες και θα ωθεί τις οικονομίες σε μεγαλύτερες αλληλεξαρτήσεις.

Η σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση είναι δυνατόν να διευθύνει την εξελισσόμενη ευρωπαϊκή ολοκλήρωση; Όχι. Η σημερινή κρίση οφείλεται τόσο στη κρίση της στρατηγικής του διαρκούς πολέμου των ΗΠΑ όσο και στον συντηρητικό μονεταρισμό που επέβαλαν οι κυρίαρχες δυνάμεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Γιʼ αυτό τόσο το ΚΕΑ όσο και ο ΣΥΝ επιμένουν σε μια ριζική ανασυγκρότηση της Ε.Ε. με κατάργηση όλων των συντηρητικών πολιτικών.

Είναι απόλυτη και άμεση ανάγκη η Ευρωπαϊκή Ένωση να απεξαρτηθεί από τις ΗΠΑ, να διευρύνει τον δημόσιο χώρο και να καλύψει το τεράστιο δημοκρατικό έλλειμμα, να προχωρήσει σε προγράμματα επαναπροσανατολισμού της στρατιωτικής βιομηχανίας σε παραγωγικούς κλάδους, να αυξήσει θεαματικά τον κοινοτικό προϋπολογισμό, να ενισχύσει τη ζήτηση των λαϊκών στρωμάτων, να διαμορφώσει πολιτικές ένταξης των προσφύγων, να ενισχύσει τη συνεργασία με τις αναπτυσσόμενες χώρες, να διαμορφώσει ένα νέο σύμφωνο για την ειρήνη και την συνεργασία που θα περιλαμβάνει και τη Ρωσία.

Είναι δυνατόν η ευρωπαϊκή ολοκλήρωση να διαλυθεί; Πρόκειται για ένα σενάριο εξαιρετικά θεωρητικό και πολιτικά ακραίο. Τι εννοώ; Εννοώ ότι θα πρέπει στην Ευρωπαϊκή Ένωση να κυριαρχήσουν οι πιο ακραίες εθνοκεντρικές δυνάμεις, οι οποίες θα επιχειρήσουν να ανακόψουν την εξελισσόμενη ευρωπαϊκή ολοκλήρωση και να αναδείξουν ως κυρίαρχη ιδεολογία τον ρατσισμό και τον εθνικισμό. Αυτό όμως θα σημάνει πολύ μεγάλους κρατικούς ανταγωνισμούς ιδιαίτερα ανάμεσα στις μεγαλύτερες χώρες, που μπορεί κάτω από ορισμένες συνθήκες να εξελιχθούν σε θερμές αναμετρήσεις.

Αυτός είναι ο λόγος που σε κάθε στιγμή ΚΕΑ και ΣΥΝ έχουν ένα ανοιχτό μέτωπο εναντίον της ευρωπαϊκής ακροδεξιάς. Όπως φαίνεται τα πράγματα στην Ευρώπη δεν είναι ούτε μονοδιάστατα ούτε ευκόλως απλουστευτικά. Έχουμε πολύ δρόμο μπροστά μας. Σε ό,τι με αφορά ελπίζω περισσότερο να συνέβαλα στον προβληματισμό και λιγότερο να στεναχώρησα συντρόφους, όπως ο Νίκος, που με αιφνιδίασαν, όχι με την διαφορετική άποψη, αλλά διότι εμφανίστηκε ξαφνικά, σχεδόν απʼ το πουθενά. Έστω και έτσι, σύντροφε Νίκο, ήμασταν και παραμένουμε σύντροφοι.



"Διαβάστε περισσότερα".

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ ΝΕΟΛΑΙΑΣ ΣΥΝ ΠΑΤΡΑΣ

Εμείς, νέοι και νέες, μέλη της νεολαίας Συν Πάτρας που τασσόμαστε με τις ιδέες της ανανεωτικής πτέρυγας, με αυτό το κείμενο γνωστοποιούμε την απόφαση μας να αποχωρήσουμε από την οργάνωση της νεολαίας και ταυτόχρονα δηλώνουμε ότι πλέον είμαστε μέλη του Συνασπισμού.
Σε προηγούμενο πανελλαδικό κείμενο των νεολαίων της ανανεωτικής πτέρυγας αμέσως μετά το συνέδριο, είχαμε θίξει θέματα και καταστάσεις που συμβαίνουν στο χώρο της οργάνωσης. Είχαμε μιλήσει για αντιδημοκρατικές λειτουργίες, για την ανάγκη ύπαρξης τάσεων, για το απαράδεκτο 50%+1 προκειμένου να εκλεγεί κάποιος/α. Επιπροσθέτως, μετά την πλήρη μετατροπή της νεολαίας σε κομμουνιστική δεν αναγνωρίζουμε τον εαυτό μας όντας ταγμένοι με τις ιδέες μιας αριστεράς που πάλεψε για σοσιαλισμό με δημοκρατία και ελευθερία. Η λεγόμενη κομμουνιστική νεολαία του 21ου αιώνα και μάλιστα από τα ποιο επίσημα χείλη, αυτά του προέδρου του κόμματος μας είναι η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι.. Δεν είναι της παρούσης να κάνουμε για μια ακόμα φορά εκτενή αναφορά και ανάλυση σε όλα αυτά και σε ακόμα περισσότερα.
Δεν έχουμε αυταπάτες ότι περνώντας στο κόμμα πάμε σε κάποιο ιδανικό χώρο που δεν υπάρχουν προβλήματα. Θεωρούμε όμως ότι όντας μέλη του Συνασπισμού μπορούμε να δώσουμε ποιο αποτελεσματικά τις μάχες μας σε αυτή τη δύσκολη φάση που περνάει ο χώρος και να παλέψουμε με καλύτερους όρους τις ιδέες μας που δεν είναι άλλες από αυτές μιας σύγχρονης/δημοκρατικής/οικολογικής και ανανεωτικής αριστεράς.

Βουκελάτου Ευρωπία
Ζαφειρόπουλος Άγγελος
Ζαφειροπούλου Δώρα
Παναγιωτόπουλος Νικόλας
Τσεκούρα Άννα
Τσιμεράκης Ανδρέας
"Διαβάστε περισσότερα".

Τετάρτη, 14 Απριλίου 2010

Ανοιξιάτικη μουσική μαθητική βραδιά αφιερωμένη στο Χιώτη ναυτικό.


Οι χορωδίες των μαθητών της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Χίου, πιστές και φέτος, - στον θεσμό πλέον - των μουσικών εκδηλώσεών τους, σας προσφέρουν μια ανοιξιάτικη μουσική βραδιά αφιερωμένη στον Χιώτη (Χίος, Οινούσσες, Ψαρά) ναυτικό.
Αφενός μεν παρουσιάζουν στο χιώτικο κοινό – καθηγητές και μαθητές - την ωραία δουλειά τους από τους κόπους της σχολικής χρονιάς στον τομέα της μουσικής, αφετέρου τιμούν την ναυτοσύνη της Χίου.


Ο σύζυγος στα καράβια για το βιος το αλμυρό, αλλά και η σύζυγος μάνα και κυρά του σπιτιού. Η ναυτοσύνη φέρνει, χρόνια τώρα, πλούτο, γνώση και πολιτισμό στα νησιά μας.
Γι΄ αυτό και τιμούμε αυτό το δέσιμο του Χιώτη με τη θάλασσα απαγγέλλοντας, τραγουδώντας, χορεύοντας, παίζοντας μουσική. Σας προσκαλούμε να χαρείτε τη βραδιά αυτή (την Τετάρτη 21 Απριλίου στις 8.00 μ.μ. στο ΟΜΗΡΕΙΟ Πνευματικό Κέντρο).



Παύλος Καλογεράκης

Διευθυντής Εκπαίδευσης




"Διαβάστε περισσότερα".

Τρίτη, 13 Απριλίου 2010

Τοπικές συνεργασίες στις δημοτικές εκλογές ζητούν Δ. Παπαδημούλης, Μ. Τρεμόπουλος


Την παλαιότερη τοποθέτηση του Μ. Παπαγιαννάκη ότι "η σύγκλιση αριστεράς-οικολογίας, πέρα απ' ότι το επιθυμούμε, έχει και έδαφος και δυνατότητα", με την επισήμανση ότι την προσυπογράφει, υπενθύμισε ο ευρωβουλευτής των Οικολόγων Πράσινων, Μ. Τρεμόπουλος, κατά την εκδήλωση της Ανανεωτικής Πτέρυγας του Συνασπισμού με θέμα "Αριστερά κι οικολογία". Ο Μ. Τρεμόπουλος επισήμανε ότι "οι συνεργασίες των Οικολόγων με την κριτική και δημοκρατική αριστερά είναι εφικτή, χωρίς να παραγνωρίζουμε τις κοινές μας θέσεις ή να στρογγυλεύουμε τις διαφορές μας", καθώς κι ότι "η δικιά μας αριστερά είναι και οικολογική". Ταυτόχρονα υπογράμμισε ότι "πρέπει να μην τσαλαβουτάμε στον κεντρώο χώρο και στο όνομα του ρεαλισμού και της κοινωνικής αποδοχής να χάσουμε τον ριζοσπαστισμό και τη φρεσκάδα".

Παράλληλα, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης έκανε την πρόταση για ένα φόρουμ των δυνάμεων της αριστεράς και της οικολογίας, ενώ για τις επερχόμενες δημοτικές εκλογές πρότεινε, με δεδομένες τις ισχυρότατες πολιτικές συγκλίσεις "να δοκιμάσουμε και αποκεντρωμένες τοπικές συγκλίσεις, όπου αυτό είναι δυνατό", πρόταση που βρήκε την επιδοκιμασία αρκετών ομιλητών. Επίσης πρότεινε ο Μ. Τρεμόπουλος να είναι υποψήφιος είτε για τον δήμο Θεσσαλονίκης είτε για την περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Ν. Τσούκαλης τόνισε ότι "στόχος είναι να κάνουμε πράσινο τον Συνασπισμό" και παρατήρησε ότι "το κόμμα είναι πιο περιβαλλοντικά άδειο από ποτέ, έχουμε χάσει την οικολογική ψυχή μας". Στην εκδήλωση έκαναν εισηγήσεις ακόμα ο Σ. Κουρουζίδης, διευθυντής της Ευώνυμης Βιβλιοθήκης, που παρατήρησε ότι "η σημερινή συζήτηση γίνεται με άλλους όρους, με την κρίση της αριστεράς και την πολιτική ωρίμανση της οικολογίας" κι ο Λ. Λουλούδης, καθηγητής του Γεωπονικού Πανεπιστημίου, που αναφέρθηκε στην τεράστια θετική τομή που έφερε η συνθήκη του Μάαστριχτ στη γεωργία και τις περιβαλλοντικές πολιτικές που ενσωμάτωσε σ' αυτήν. Παρευρέθησαν επίσης οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Θ. Λεβέντης και Γρ. Ψαριανός, η πρώην βουλευτής Αν. Φιλίνη, η Ειδική Γραμματέας του ΥΠΕΚΑ Μ. Καραβασίλη, τα στελέχη των Οικολόγων Πράσινων Γ. Κοντούλη, Γ. Παρασκευόπουλος, Κ. Δημαράς, Κ. Διάκος, Μ. Γκαρτζογιάννη, Γ. Τσιρώνης, καθώς και πολλά στελέχη της Ανανεωτική Πτέρυγας του ΣΥΝ.
"Διαβάστε περισσότερα".

Μ' αρέσει αυτό το σύστημα το καουμποϊκό

του Νίκου Φωτίου*

Απο το blog: http://aristeristrouthokamilos.blogspot.com/

Πολύς λόγος τελευταία στα συν/συριζικά στέκια για την “αντισυστημική αριστερά”.
Αν και είναι αρκετά θολό το τοπίο γύρω από τον όρο, βάσιμα θα μπορούσε να υποθέσει κανείς ότι η αντισυστημικότητα ορίζεται ως αντίπαλος του συστήματος που κυβερνά τον κόσμο και την Ελλάδα (καπιταλισμός, παγκοσμιοποίηση, νεοφιλελευθερισμός, δικομματισμός, γραφειοκρατία, κράτος, πελατειακό σύστημα, διαφθορά).
Το ΠΑΣΟΚ, η ΝΔ, οι Οικολόγοι και το ΛΑΟΣ εντάσσονται αυτοδικαίως στο υπό κριτική και ανατροπή σύστημα. Για το ΚΚΕ, δεν ξέρω αν η αντισυστημική “άδεια καρέκλα” είναι ακόμη διαθέσιμη.


Τι παίζει, όμως, στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ;


- Ως κόμμα του ελληνικού και του ευρωπαϊκού κοινοβουλίου χρηματοδοτείται από το κράτος τακτικά με μερικά (±6) εκατομμύρια ευρώ τον χρόνο και έκτακτα για τις εκλογικές δαπάνες. Η επιχορήγηση μοιράζεται –όχι χωρίς καβγάδες- στις συνιστώσες.
Οι οικονομικές εξορμήσεις έχουν σταματήσει και ισολογισμοί δεν ανακοινώνονται, όπως καταγγέλλει στις 18/10/09 η “Πρωτοβουλία για την Αντισυστημική Αριστερά” (ΠΑΣΑ), σαρξ εκ της σαρκός του ΣΥΡΙΖΑ:
“Κι ο τελευταίος σύλλογος κάνει αναλυτικό ετήσιο προϋπολογισμό και οικονομικό απολογισμό στα μέλη του, η έγκριση του οποίου αποτελεί προϋπόθεση για τη συνέχιση της λειτουργίας των εκλεγμένων οργάνων. Αυτή η αυτονόητη διαδικασία δεν ισχύει στον σημερινό ΣΥΡΙΖΑ των συνιστωσών. Η διορισμένη Γραμματεία μέχρι σήμερα δεν έχει κάνει την παραμικρή δημόσια ενημέρωση για τους οικονομικούς πόρους του ΣΥΡΙΖΑ, την κατανομή τους, το σκεπτικό και τα κριτήρια διάθεσης αυτών των πόρων”.


- Στους μηχανισμούς του κόμματος, στα γραφεία των βουλευτών και αλλαχού είναι αποσπασμένοι δεκάδες δημόσιοι υπάλληλοι, που αμείβονται από το κράτος.
Και πάλι η ΠΑΣΑ καταγγέλλει: Γιατί δεν μας λέτε σύντροφοι και τον αριθμό των αποσπασμένων δημοσίων υπαλλήλων για την στήριξη των μηχανισμών των συνιστωσών και του ΣΥΡΙΖΑ καθώς και τον τρόπο με τον οποίο αποφασίζεται η κατανομή τους και πόσο στοιχίζουν και αυτοί στον κρατικό προϋπολογισμό;”.


- Ουλαμοί συνδικαλιστικών στελεχών είναι εκτός συστημικής εργασίας (ή με μειωμένα ωράρια) ως εκπρόσωποι της εργατικής τάξης.


- Ηχούν ακόμη στα συστημικά αυτιά μου οι καβγάδες μεταξύ κορυφαίων στελεχών για την αντισυστημική ηγεσία ή για τη σειρά υποψηφιότητας στην Ευρωβουλή αλλά και μεταξύ συνιστωσών, καβγάς που κατέληξε στη γελοιοποίηση με τους 11 “αρχηγούς” πριν τις ευρωεκλογές.


- Είναι επίσης γνωστοί οι διαγκωνισμοί αντισυστημικών στελεχών για την εμφάνισή τους στα συστημικά ΜΜΕ.- Η ΚΠΕ του ΣΥΝ και η Γραμματεία του ΣΥΡΙΖΑ και όχι οι ανώριμες τοπικές κοινωνίες αποφασίζουν αντισυστημικά για την πολιτική στις αυτοδιοικητικές εκλογές (στις 3 μεγάλες πόλεις ακόμη και για τα πρόσωπα που θα ηγηθούν).


- Η αντισυστημική πάλη κατά της γραφειοκρατία και του συγκεντρωτισμού καλά κρατούν.
Η καρικατούρα πυραμίδας κυριαρχεί αντί των οριζόντιων/περιφερειακών/δικτυακών μορφών οργάνωσης. Η άμεση δημοκρατία συνιστάται σε άλλους αλλά απολακτίζεται από την εσωτερική λειτουργία.


Όθεν, εξ όσων εν συνόψει προανεφέρθησαν, δεν διακρίνω διά γυμνού οφθαλμού εναντίον ποιου ακριβώς συστήματος παλεύει ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ;
Α, ναι, το απολησμόνησα, ο εμπαθής!
Υπάρχει το ηρωικό “όχι” στη συνεργασία με το συστημικό ΠΑΣΟΚ και το ατίθασο “όχι” στον κυβερνητισμό.
Προτείνεται ηρωική έξοδος από την ΕΕ των μονοπωλίων και εθνικοποίηση των τραπεζών και των μεγάλων επιχειρήσεων που ιδιωτικοποιήθηκαν.
Και για τις αυτοδιοικητικές εκλογές που έρχονται οσονούπω, βροντοφωνάζεται το εξόχως ανατρεπτικό σύνθημα “ΣΥΡΙΖΑ ΠΑΝΤΟΥ, ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΠΟΥΘΕΝΑ”.
Ε, ναι, ομολογώ, αυτά είναι άκρως αντισυστημικές εκφωνήσεις!


Όμως, ο συμβιβασμένος εισηγητής της έννοιας, ο Αμερικανός ιστορικός Immanuel Wallerstein (αντιγράφω από τον Κ. Βεργόπουλο, Ελευθεροτυπία 20/11/09), ψελλίζει για την αντισυστημική αριστερά κάτι αντεπαναστατικά, του τύπου:
“Ο ριζοσπαστισμός δεν περιφρονεί τη λαϊκή ετημηγορία ούτε τον κυβερνητισμό και την πολιτική συμμαχιών με άλλες δυνάμεις, επωφελούμενος των μεταξύ τους αντιφάσεων και ανταγωνισμών.
Πάντως, σε καμία περίπτωση, η αντισυστημική επιλογή δεν συγχέεται με τον πολιτικό ναρκισσισμό και κοινωνικό απομονωτισμό”.


Εν κατακλείδι, ο ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ είναι τόσο αντισυστημικός, ώστε πρέπει να φοβάται τον ίδιο φόβο με τη μάνα του Μπρέζνιεφ, κατά το παλιό καλό ανέκδοτο: “Αν μια μέρα έρθουν οι κομουνιστές στην εξουσία, θα μας τα πάρουν όλα!”.


Δυο μέρες, τρεις δουλεύουμε
και δώδεκα χορεύουμε
γλεντάμε κι’ αλητεύουμεσε φιέστες και γιορτές.
Και μέσα σ’ όλα τ’ άλλα μας
τ’ άλογα τα μεγάλα μας
πάμε και την καβάλα μας
τις όμορφες νυχτιές.
Με τα ψηλά καπέλα μας
που τάχουμε για ομπρέλα μας
κάνουμε κάθε τρέλα μας.
Ω ω ω ω ω ω ω ω ω
μ’ αρέσει αυτό το σύστημα το καουμποϊκό


Τρίο Κιτάρα


*μέλος του ΣΥΝ στρουθοκαμηλίζον εκ συστήματος.



"Διαβάστε περισσότερα".

Δευτέρα, 12 Απριλίου 2010

Συγκρότηση Ε. Επιτροπής και Προεδρείου ΓΣΕΕ

Συνεδρίασε σήμερα, 9/4/2010, η Διοίκηση της ΓΣΕΕ που προέκυψε από τις εκλογές του 34ου Συνεδρίου και συγκροτήθηκε σε σώμα ως εξής:

1. ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ
Πρόεδρος: ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ
Α/της Πρόεδρος: ΓΑΒΡΙΛΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Γ. Γραμματέας: ΤΣΑΛΙΚΑΚΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ
Α/της Γ. Γραμματέας: ΑΝΕΣΤΗΣ ΣΤΑΘΗΣ
Γ. Οργανωτικού: ΜΟΥΤΑΦΗΣ ΒΑΓΓΕΛΗΣ
Α/της Γ. Οργανωτικού: ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΙΔΗΣ ΑΒΡΑΑΜ
Γ. Οικονομικού: ΘΩΜΑΣ ΦΙΛΙΠΠΟΣ
Α/της Γ. Οικονομικού: ΚΟΛΕΒΕΝΤΗΣ ΦΩΤΗΣ

Για τις θέσεις του Προεδρείου η ΔΑΣ δεν έβαλε υποψηφιότητα

2. ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ
Παναγόπουλος Γιάννης
Ανέστης Στάθης
Γιαννόπουλος Νίκος
Θωμάς Φίλιππος
Καρανδινάκη Ιωάννα
Κολλάς Ανδρέας
Μουτάφης Βαγγέλης
Κολεβέντης Φώτης
Πάλλης Ευάγγελος
Τριανταφυλλίδης Αβραάμ (Μάκης)
Τσαλικάκης Γεώργιος
Ζαριανόπουλος Σωτήρης
Κούτρας Θεόδωρος
Πέρρος Γιώργος
Γαβρίλης Γιώργος

Μετά τη συγκρότηση σε σώμα η Ολομέλεια της Διοίκησης αποφάσισε και εξουσιοδότησε την Εκτελεστική Επιτροπή για την πραγματοποίηση Απεργιακών Κινητοποιήσεων το αμέσως επόμενο διάστημα και ανάλογα με την εξέλιξη των διαπραγματεύσεων για την ΕΓΣΣΕ , το Ασφαλιστικό και όλων των εργασιακών θεμάτων.


"Διαβάστε περισσότερα".

Κυριακή, 11 Απριλίου 2010

Μνήμη ΚΚΕ εσωτερικού


Γιώργος Γιαννουλόπουλος, Ελευθεροτυπία, 10/04/2010
Η νοσταλγία δεν είναι καλός σύμβουλος. Ο ελεγειακός τόνος της υποκρύπτει μια επιθυμία εξωράισης του παρελθόντος, προς όφελος εκείνων που το επισκέπτονται για να μετρήσουν την απόσταση ανάμεσα στο συναρπαστικό «τότε» και το ανεπαρκές «τώρα».

Πιστεύω ότι με τέτοιους όρους διαβάζουν τη μεταπολιτευτική ιστορία της Αριστεράς κάποιοι άνθρωποι -οι δικοί μας άνθρωποι- οι οποίοι στα νιάτα τους βρέθηκαν στον χώρο του ΚΚΕ εσωτερικού και σήμερα ένας θεός ξέρει πού. Εχοντας, λοιπόν, κατά νου τις παγίδες που στήνει η αυταρέσκεια της νοσταλγίας, ας παραμερίσουμε την προσωπική διάσταση, κι αντί να μείνουμε στον ισχυρισμό ότι το έμψυχο υλικό ήταν τότε καλύτερο, ας δούμε αν υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι που εξηγούν την καθοδική πορεία της Αριστεράς.

Τέτοιοι λόγοι υπάρχουν. Και έχουν να κάνουν με την κριτική σκέψη, το ειδοποιό στοιχείο της Αριστεράς. Η οποία κριτική σκέψη προκύπτει από το άθροισμα δύο διαφορετικών τρόπων αμφισβήτησης: ο ένας είναι συνώνυμος της διαφωνίας και αποτελεί μόνιμο χαρακτηριστικό τής κοινωνικής ζωής, εφόσον εύκολα μπορούμε να φανταστούμε κάποιον πρόγονό μας πριν από χιλιάδες χρόνια να επικρίνει όσους δεν συμμερίζονται την άποψή του για το ποια είναι η καλύτερη σπηλιά. Και ο άλλος τρόπος, γέννημα της νεοτερικότητας, είναι αυτός που αντιμετωπίζει κριτικά το πώς αμφισβητούμε. Ετσι συνδυάζεται η επίκριση των άλλων με τον κριτικό αναστοχασμό της δικής μας κριτικής. Πράγμα εξαιρετικά δύσκολο, αν όχι αδύνατο. Οπως είπε κάποιος, είναι σαν να διαλύεις ένα καράβι και να το ξανασυναρμολογείς, όχι στη στεριά, αλλά ενώ πλέει.

Αυτή ήταν η στιγμή και η ουσία του ΚΚΕ εσωτερικού. Σίγουρα δεν τη διάλεξαν και ίσως δεν την κατάλαβαν. Την επέβαλαν, όμως, οι καιροί, υπαγορεύοντας την αντίσταση στη χούντα και ταυτόχρονα την απόρριψη του εφιαλτικού υπαρκτού σοσιαλισμού. Δηλαδή η κριτική του δικού μας ισχύοντος συνυπήρξε με την κριτική της ιδεολογίας που μέχρι τότε μας έδινε τα εργαλεία για να το επικρίνουμε.

Δυστυχώς, οι ευμενείς συγκυρίες δεν διαρκούν πολύ. Και το τέλος του ΚΚΕ εσωτερικού επήλθε όταν τα δύο στοιχεία που συγκροτούν την κριτική σκέψη, δηλαδή η εξωστρεφής απόρριψη και η αναστοχαστική αμφισβήτηση, αποκολλήθηκαν και το καθένα τράβηξε τον δρόμο του. Από τη μια κάποιοι έριξαν το βάρος αποκλειστικά στην κριτική του λόγου της Αριστεράς. Πράγμα όχι αναγκαστικά κακό, αλλά χωρίς το αντίβαρό του διολίσθησαν προς την αποδοχή του συστήματος. Κάποιοι άλλοι, όμως, οι περισσότεροι, αποφάσισαν ότι προέχει η αντίσταση, στο όνομα της οποίας οποιαδήποτε αυτοκριτική αμφισβήτηση σημαίνει δεξιά παρέκκλιση. Αμφότεροι επέλεξαν την εύκολη λύση. Μερικοί από τους πρώτους έγιναν, όντως, «δεξιοί». Οι δεύτεροι επέστρεψαν στις ολέθριες βεβαιότητες του παρελθόντος. Οι εκτός ΚΚΕ παλαιοκομμουνιστές θυμήθηκαν τα κνίτικα νιάτα τους και ξανάπιασαν τα παλιά τροπάρια, σαν το ’89 να μη συνέβη ποτέ. Οι δε αυτοαποκαλούμενοι «ριζοσπάστες» του ΣΥΡΙΖΑ («από παιδί κι από μαοϊκό μαθαίνεις την αλήθεια») ανακάλυψαν τον καθησυχαστικό και ναρκισσευόμενο αριστερισμό, που ισχυρίζεται ότι το μόνο πρόβλημα είναι το έλλειμμα αγωνιστικότητας, την οποία οι ίδιοι ενσαρκώνουν. Αυτή είναι η λογική της «αντίστασης» στα πάντα: υπόσχεται ένα λαμπρό μέλλον, που υποχρεωτικά παραμένει ασαφές, επειδή ο καθορισμός του θα ξανάβαζε στη συζήτηση τα δύσκολα και δυσάρεστα, που οι «αγωνιστές» έπεισαν εαυτούς ότι δεν είναι της παρούσης για να γίνουν αγωνιστές.

Ετσι φτάσαμε στο αποκαρδιωτικό σήμερα. Εθελοτυφλία μπροστά στα πραγματικά διλήμματα, δημαγωγικός καταγγελτικός λόγος, ανέξοδες υποσχέσεις και η προσδοκία μιας χαρμόσυνης καταστροφής, που θα διασώσει τα καθαγιασμένα στερεότυπα της υποτιθέμενης αριστερής σκέψης. Να η απόσταση ανάμεσα στον ΣΥΡΙΖΑ και το ΚΚΕ εσωτερικού.
"Διαβάστε περισσότερα".

Ν. Κωνσταντόπουλος: Αναγκαία η εθνική στρατηγική απάντηση στην κρίση


Στην περίπτωση που οι κυβερνητικές προβλέψεις διαψευστούν και χρειαστούν νέα μέτρα, τότε είναι πιθανό να προκύψει κοινωνικό και πολιτικό πρόβλημα που δύσκολα θα μπορεί να το διαχειριστεί μονοκομματική κυβέρνηση, εκτιμά ο πρώην πρόεδρος του ΣΥΝ, Νίκος Κωνσταντόπουλος. Θεωρεί ότι η χώρα πληρώνει τα εγκληματικά λάθη που έχουν γίνει από τη μεταπολίτευση έως σήμερα, υπογραμμίζοντας την ανάγκη εθνικής στρατηγικής απάντησης στην κρίση. Πέρα από κάποιες θετικές πρωτοβουλίες, ο Ν. Κωνσταντόπουλος καταλογίζει στην κυβέρνηση απουσία σχεδίου και παλινωδίες, ενώ για τον ΣΥΝ, ενόψει και του συνεδρίου, λέει ότι "πρέπει να μιλήσει και να εργαστεί για το πώς θα αλλάξουμε τη ζωή μας".
"Διαβάστε περισσότερα".
* Πώς κρίνετε τους 6 πρώτους μήνες της νέας κυβέρνησης; Πού αποδίδετε την απόσταση προεκλογικών εξαγγελιών και κυβερνητικών πεπραγμένων;

Η πιο εύκολη κι ανώδυνη κριτική στην κυβέρνηση είναι η κριτική για τις ανεδαφικές προεκλογικές εξαγγελίες της. Την ώρα που βλέπουμε να εξουθενωνόμαστε ως χώρα, δεν θα ψάχνουμε «να βρούμε ψύλλους στ’ άχυρα» στις πρακτικές προηγουμένων κυβερνήσεων και στις κούφιες διακηρύξεις άλλων εποχών. Όλοι ξέρανε ότι θα έρθει αδυσώπητη η ώρα του λογαριασμού, κι ας δημαγωγούσαν για τον ισχυρό δικομματισμό. Κανένας δεν μπορεί να κρυφτεί πίσω από κανένα άλλοθι κι όλοι αποδείχτηκαν απροετοίμαστοι. Σήμερα το κρίσιμο πρόβλημα είναι ο χειρισμός της διαλυτικής κρίσης, από τις εκλογές και μετά, αλλά και ο σχεδιασμός της στήριξης της χώρας, για να μπορέσει να ελπίζει. Εδώ είναι που θα κριθεί πρωτίστως η κυβερνητική επάρκεια.

* Έχετε κάποια εξήγηση για το γεγονός ότι, παρά τα σκληρά μέτρα, αλλά και τις αποφάσεις της 25ης Μαρτίου, τα spread ανεβαίνουν και η Ελλάδα συνεχίζει να δανείζεται με πολύ ακριβούς όρους;

Φτάσαμε εκτός ορίων γιατί η μεταπολίτευση σπαταλήθηκε εγκληματικά κι ανιστόρητα. Εκεί που οι ηγεσίες της χώρας τάζανε, κάθε φορά, τον ουρανό με τ' άστρα, πέσαμε όλοι στη βαθιά τρύπα. Δυστυχώς, μέρα με τη μέρα, εμπεδώνεται κλίμα σταθερής αδυναμίας της Ελλάδας να αντιτάξει δυνάμεις και λύσεις στην κρίση. Επιπροσθέτως, είναι μεγάλη η ασάφεια, για το ποιος και πώς μπορεί να μας βοηθήσει. Ουσιαστικά μάς λένε: «Βγάλτε τα πέρα μόνοι σας, αλλιώς θα σας βάλουμε στο κάτεργο». Μέχρι τότε, κάθε αγοραίος εκμεταλλευτής υποθηκεύει κι άλλο το μέλλον μας. Επιβάλλεται να δούμε γιατί το κλίμα επιδεινώθηκε και γιατί δεν φαίνεται βελτίωσή του. Ούτε η Ευρωπαϊκή Ένωση θα αλλάξει ούτε τα χρόνια προβλήματα της Ελλάδας θα εξυγιανθούν μέσα σε λίγους μήνες. Όμως και η κυβερνητική πολιτική πρέπει να αλλάξει, αλλά και η στάση της αντιπολίτευσης θέλει αλλαγές. Όσοι σήμερα μας πιέζουν δεν θα μας αφήσουν εύκολα ήσυχους. Ούτε θα μας λυπηθούν ούτε θα μας φοβηθούν. Το ζήτημα είναι η αναγκαία κι εφικτή εθνική στρατηγική απάντησή μας.

* Επιμένετε στην ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας, αλλά και στη συμμετοχή στη ζώνη του ευρώ;

Σήμερα, βεβαίως, βάλτωσε και μίκρυνε η Ευρωπαϊκή Ένωση. Η ιστορία αρχίζει να προσπερνάει την Ευρώπη, αλλά και η Ελλάδα είναι μέρος της Ευρώπης. Δεν θα ξεκολλήσουμε απ’ την κινούμενη άμμο της κρίσης βγαίνοντας από τη ζώνη του ευρώ ή διακηρύσσοντας έναν νέου τύπου εθνοαπομονωτισμό. Το ζητούμενο για την Ευρώπη και την ανθρωπότητα είναι να υπάρξει εναλλακτική προοπτική, έξω από τη νεοφιλελεύθερη χρηματοοικονομία, που έκανε την ασύδοτη αγορά συγκυβερνήτη, εκμεταλλευτή κι εκβιαστή εθνικών οικονομιών, κυβερνήσεων, κρατών, δημοκρατικών κοινωνιών.

Η σύγχρονη ευρωπαϊκή αριστερά πρέπει να μιλάει για την Ευρώπη του 21ου αιώνα και είναι πολιτικά άγονο να μιλάει για ενδοευρωπαϊκούς ανταγωνισμούς ή εθνοκεντρικούς απομονωτισμούς. Πρέπει να ξέρουμε, πάντως, πώς θα χειριστούμε τα βάρη από αυτή τη συμμετοχή μας έτσι όπως λειτουργεί η Ευρωζώνη και η Ελλάδα δεν έχει κανένα κύρος να παίξει ρόλο για μια διαφορετική Ευρωπαϊκή Ένωση. Τα ελληνικά, όμως, κόμματα, που μετέχουν στις ευρύτερες πολιτικές ομάδες της Ευρώπης, μπορούν και πρέπει να πάρουν πρωτοβουλίες. Για την εναλλακτική πορεία της Ευρώπης στον 21ο αιώνα και τη δημιουργική παρέμβαση και συμβολή της αριστεράς.

* Εκτιμάτε ότι μπορεί τους επόμενους μήνες να υπάρξει ακόμα και αδυναμία πληρωμών, όπερ σημαίνει χρεωκοπία;

Στα σταυροδρόμια του κόσμου μάς δέρνουν θυσίες και είμαστε γυμνοί. Ούτε δεήσεις ούτε κατάρες ούτε από μηχανής θεοί ούτε σκοτεινές κινδυνολογίες έχουν κανένα πολιτικό νόημα. Να είμαστε αυστηροί, αλλά και δίκαιοι. Η κυβέρνηση, υπό το βάρος των προβλημάτων και κάτω απ’ την εκβιαστική πίεση των πάντων, προχωράει σε πρωτοβουλίες για προβλήματα που θα έπρεπε να έχουν λυθεί από δεκαετίες. Πέρα, όμως, απ’ αυτή τη θετική διαπίστωση, υπάρχουν σοβαρά αρνητικά συμπτώματα. Να πω για την απουσία σχεδίου απ’ την αρχή, τις παλινωδίες, τις ενδοκυβερνητικές έριδες, τις φλυαρίες υπουργών και κομματικών στελεχών. Επίσης τους ερασιτεχνισμούς στη διαχείριση κρίσιμων θεμάτων, που σχετίζονται με τον διασυρμό και τον επαχθή δανεισμό της χώρας. Ακόμα τη στασιμότητα του κρατικού μηχανισμού και του ευρύτερου δημόσιου τομέα, περιμένοντας παραγγέλματα, αρμοδιότητες, πρόσωπα. Τέλος, την απουσία κάθε αναπτυξιακής διαδικασίας και το στέγνωμα της αγοράς. Μας περιμένουν δύσκολοι και πιεστικοί καιροί. Πάνω από τη χώρα είναι βαρύς ο ίσκιος μιας μεγάλης δοκιμασίας διαρκείας.

* Πολλοί μιλούν και για το ενδεχόμενο νέων μέτρων. Ποια πρέπει να είναι η απάντηση της αριστεράς σε προγραμματικό όσο και σε κοινωνικό επίπεδο;

Τα μέτρα που ανακοινώθηκαν εξαντλούν την κοινωνία και δεν αναζωογονούν την οικονομία. Είναι μέσα στη γνωστή νεοφιλελεύθερη συνταγή, που είναι η αιτία της κρίσης. Διασύρεται και δανείζεται η χώρα, με ιστορικό κόστος. Εάν οι κυβερνητικές προβλέψεις διαψευστούν, ώστε να χρειαστούν νέα μέτρα, τότε πιστεύω ότι θα προκύψει κοινωνικό και πολιτικό πρόβλημα, που δύσκολα θα μπορεί να το διαχειριστεί μια μονοκομματική κυβέρνηση, με τους παραδοσιακούς τρόπους παραταξιακών και κυβερνοκομματικών υπολογισμών.

* Ο ΣΥΝ βρίσκεται σε προσυνεδριακές διαδικασίες. Τι περιμένετε απ’ το Συνέδριο;

Μακάρι να προκύψουν διαφορετικά πράγματα από αυτά που υπάρχουν σήμερα, ως προβλήματα πολιτικής συνεννόησης και πολλαπλής εσωστρέφειας, μέσα στον ΣΥΝ και μέσα σε κάθε τάση. Η κρίση που ταλανίζει τη χώρα μάς αφορά και μάς εμπεριέχει όλους. Είναι και ο ΣΥΝ μέρος της κρίσης. Ο ΣΥΝ πρέπει να αντιστοιχηθεί με την κοινωνία και με τα προβλήματα της χώρας. Να αναδειχθεί ως εθνική δύναμη, για το ξεπέρασμα της κρίσης και την προοπτική μετά από αυτήν. Οι κομματικοί ανταγωνισμοί για το ποιος μιλάει καλύτερα για την κρίση και εισπράττει καλύτερα τις εντυπώσεις, είναι «άλλου παπά ευαγγέλιο». Επίσης και οι εσωτερικοί ανταγωνισμοί για την αναδιανομή των μεριδίων της κομματικής εξουσίας. Ο ΣΥΝ είναι η δύναμη που πρέπει να μιλήσει και να εργαστεί για το πώς θα αλλάξουμε τη ζωή μας, να αναλάβει την ιστορική ευθύνη να αλλάξει πρώτος αυτός και να μην υπολογίσει το κόστος με τα μέτρα και σταθμά ενός πολιτικού συστήματος που ξεφτίζει.

* Έχετε μιλήσει για το τέλος της μεταπολίτευσης και αντίστοιχα των κομμάτων που δημιουργήθηκαν μετά τη χούντα, ενώ δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι ένα μέρος των πολιτών ζητά τη δημιουργία νέων κομμάτων...

Το μέγεθος της κρίσης και οι κίνδυνοι που αντιμετωπίζει η χώρα συμπαρασύρουν όλο το πολιτικό σύστημα. Όποιος θεωρεί ότι μπορεί με επικοινωνιακούς τρόπους να βγει κερδισμένος, κάνει μεγάλο λάθος. Όσοι αυτήν τη στιγμή ηγούνται πολιτικών ομάδων, να κινητοποιήσουν το σύνολο των διαθεσίμων δυνάμεων, προκειμένου να δημιουργηθούν οι προϋποθέσεις μιας νέας δυναμικής. Εάν δεν το πράξουν, θα περιθωριοποιηθούν από τη δύναμη των γεγονότων. Η κρίση δεν είναι μονοδιάστατα οικονομική. Σε συνθήκες πολιτικής αποτυχίας, οικονομικής αδυναμίας, κοινωνικής αναστάτωσης και πολιτισμικής αναδίπλωσης, γίνονται διεργασίες ανατροπών κι εκρήξεων στο κοινωνικό, πολιτικό και θεσμικό πλαίσιο, που απαιτούν νέα ιστορική οπτική και στρατηγική δράση, γιατί δημιουργούν διαφορετικής ποιότητας κοινωνικοπολιτικό πρόβλημα.

Πέμπτη, 8 Απριλίου 2010

Σπύρος Λυκούδης:«Κόκκινη γραμμή» η διάχυση του ΣΥΝ στο ΣΥΡΙΖΑ.


Η σύγχρονη Αριστερά δεν μπορεί να αντιμετωπίσει την αυτοδιοίκηση χωρίς τη σύγχρονη ματιά πολιτικών και αυτοδιοικητικών συνεργασιώνΟ Σπύρος Λυκούδης, μιλώντας στο ΚΑΝΑΛΙ 1 του Πειραιά, στους 90,4, και στους δημοσιογράφους Βασίλη Σκουρή και Μαριτίνα Ζαφειριάδου, δήλωσε:

Δημ: Ο Αλέξης Τσίπρας δήλωσε σε συνέντευξη ότι δέχεται εκατέρωθεν εισηγήσεις για διάσπαση του ΣΥΝ, αναφερόμενος προφανώς στην Ανανεωτική Πτέρυγα και στο Αριστερό Ρεύμα. Εσείς, ως Ανανεωτική Πτέρυγα, έχετε εισηγηθεί διάσπαση του ΣΥΝ;

Ήταν άκομψη έκφραση κι έχω την εντύπωση ότι δεν πατάει πουθενά. Εκτός αν δέχεται εισηγήσεις περί διάσπασης ο πρόεδρος του ΣΥΝ κι εμείς δεν τις ξέρουμε. Σ’ ένα συνέδριο όποιος πάει με στόχο τη διάσπαση είναι πολιτικά παράφρων. Στο συνέδριο πάει κάποιος με την πολιτική φιλοδοξία κάτι που «τρίζει» να το στηρίξει, να το κρατήσει όρθιο κι όχι να το διαλύσει. Επομένως, από τη δική μας την πλευρά, δεν πάμε με καμία διάθεση διάσπασης, ούτε με στόχο διάσπασης. Πάμε να οικοδομήσουμε κάτι που νομίζουμε και πιστεύουμε –και νομίζουμε ότι έχουμε δίκιο- ότι τρίζει. Εάν κάποιος θεωρεί ότι η άποψη του να στηριχθεί ένα «σπίτι» ισοδυναμεί με διάσπαση, είναι δικό του θέμα. Για εμάς δεν είναι.

"Διαβάστε περισσότερα".
Δημ: Δεν σας προβληματίζει δηλαδή ότι ο πρόεδρος του ΣΥΝ λέει επισήμως ότι δέχεται εισηγήσεις για διάσπαση και από την Ανανεωτική Πτέρυγα;

Προφανώς θα εννοεί κάτι διαφορετικό, δεν ξέρω. Ας μας το πει σε κάποιο όργανο για να το απαντήσουμε. Τι ακριβώς εννοεί, δεν ξέρω. Αν δέχεται από άλλες πλευρές εισήγηση για διάσπαση, δεν το γνωρίζω. Από πλευράς Ανανεωτικής Πτέρυγας, δεν δέχεται. Από εκεί και πέρα φαντάζει και λίγο γραφικό αυτό. Διότι στο σημερινό ΣΥΝ, έτσι όπως είναι τα πράγματα και οδηγούμαστε στο συνέδριο, δεν ξέρω ποιος θα διασπαστεί έναντι ποίου. Και δεν είναι χιούμορ. Δεν ξέρω ποιος είναι εναντίον ποιου αυτήν την ώρα. Είμαστε σε έναν κατακερματισμό πολιτικών τοποθετήσεων κι έτσι δεν είμαι πολύ βέβαιος ποιος είναι εναντίον ποιου.

Δημ: Πιστεύετε ότι υπάρχουν εισηγήσεις για διάσπαση του ΣΥΝ προς τον κ. Τσίπρα από άλλες πλευρές;

Επαναλαμβάνω ότι δεν ξέρω τι ακριβώς εννοεί, ποιος εννοεί ότι του εισηγείται κάτι τέτοιο. Και να διασπαστεί ο ΣΥΝ έναντι ποίου; Αν δείτε σήμερα το πολιτικό τοπίο, το χάρτη του χώρου μας –όχι μόνον του ΣΥΝ- είναι ο μισός ΣΥΡΙΖΑ εναντίον του άλλου μισού, με την έκδοση μάλιστα και δύο εφημερίδων-περιοδικών, μαζί και τα δύο τμήματα του ΣΥΡΙΖΑ αμφισβητούν τον πολιτικό ρόλο του ΣΥΝ, στον ΣΥΝ υπάρχουν δύο τμήματα στην πλειοψηφία που δεν συμφωνεί το ένα με το άλλο. Και τα τέσσερα κομμάτια, όλα μαζί, ενώνονται μόνο σε ένα σημείο, πώς θα αντιμετωπίσουν την Ανανεωτική Πτέρυγα. Και μετά επανέρχονται στη δική τους διαφωνία. Αν αυτός ο χάρτης σας πείθει ότι είναι εύκολη η παρατήρηση του ποιος θέλει να διασπαστεί, εμένα δεν μου είναι καθόλου εύκολο.

Δημ: Ο κ. Τσίπρας επίσης δήλωσε ότι «το κόμμα μετά το συνέδριο δεν θα πρέπει να είναι ομοσπονδία τάσεων, όπως είναι σήμερα»…

Ομοσπονδία τάσεων το κόμμα μας δεν είναι. Ο ΣΥΝ είναι ένα πολυτασικό κόμμα. Όποιος θέλει να δώσει άλλη διάσταση στον πολυτασικό χαρακτήρα του κόμματος για να προχωρήσει σε ένα άλλου τύπου κόμμα, μπορεί να περιγράφει αυτήν την εικόνα όπως ακριβώς θέλει. Αλλά δεν πρόκειται για ομοσπονδία τάσεων, πρόκειται για ένα πολυτασικό κόμμα. Εάν υπάρχει η εκτίμηση ότι χρειάζεται να αντικατασταθεί το σημερινό πολυτασικό μας κόμμα από ένα κόμμα «μονολιθικό», όποιος το πιστεύει να το πει στα ίσα. Να μην δίνει διαφορετική εικόνα από αυτήν που υπάρχει.

Δημ: Επίσης ο κ. Τσίπρας υποστήριξε ότι η ενότητα με το ΚΚΕ δεν προϋποθέτει απόλυτη ιδεολογική συμφωνία, αλλά προϋποθέτει βούληση, επαναφέροντας ουσιαστικά τη συζήτηση στη συγκρότηση τρίτου πόλου της Αριστεράς.

Εμείς, ως Ανανεωτική πτέρυγα, και εγώ προσωπικά έχουμε πάρα πολλές φορές υποστηρίξει ότι χρειάζεται πραγματικά, επί της ουσίας, μια συνάντηση των δυνάμεων της Αριστεράς στο επίπεδο της συνεργασίας. Άνετα μπορούμε να συνεργαστούμε σε κοινά ζητήματα στα οποία συμπίπτουν οι απόψεις μας με το ΚΚΕ. Αυτό το πράγμα είναι τελείως διαφορετικό από την άποψη και την πρόταση περί ενότητας με το ΚΚΕ. Για να ενωθείς με ένα άλλο κόμμα χρειάζονται σαφείς ιδεολογικοί άξονες πάνω στους οποίους έχεις συμφωνήσει. Σήμερα τέτοιου είδους συμφωνίες πάνω σε ιδεολογικούς και πολιτικούς άξονες δεν υπάρχουν με το ΚΚΕ. Είναι άλλο πράγμα να επιθυμείς να συνεργαστείς με άλλες δυνάμεις της Αριστεράς σε κοινούς τόπους και σε κοινά σημεία κι άλλο να μιλάς για την ενότητα με το ΚΚΕ, που σημαίνει επανένωση του κομμουνιστικού κινήματος, που σημαίνει τελείως διαφορετική κατεύθυνση. Όχι ότι δεν είναι σεβαστή μια τέτοια άποψη, αλλά ας διατυπωθεί ευθέως για να αντιμετωπιστεί.

Δημ: Άλλωστε ο κ. Τσίπρας τάχθηκε υπέρ της Ε.Ε. και του ευρώ, δικαιώνοντας ουσιαστικά την Ανανεωτική Πτέρυγα στο θέμα του ευρωπαϊκού προσανατολισμού του κόμματος σε αντίθεση με το ΚΚΕ που έχει εντελώς διαφορετική άποψη πάνω στο θέμα αυτό…

Προφανώς. Νομίζω ότι ως πρόεδρος του ΣΥΝ ο Αλέξης Τσίπρας δεν θα μπορούσε να έχει άλλη κατεύθυνση από το να επαναλάβει τη βασική στρατηγική και φυσιογνωμιστική επιλογή του δικού μας κόμματος, που είναι ο αριστερός ευρωπαϊσμός.

Δημ: Στο συνέδριο του κόμματος θα στηρίξετε για αρχηγό τον Αλέξη Τσίπρα;

Δεν θέλω να πάρω την ευθύνη μιας απάντησης σε αυτό το ζήτημα. Η Ανανεωτική Πτέρυγα δεν έχει αντιμετωπίσει ακόμη τέτοια ζητήματα. Κατά την προσωπική μου άποψη, δε νομίζω ότι θα υπάρξει πρόβλημα, πρόθεση δηλαδή υποστήριξης άλλης υποψηφιότητας. Είναι νωρίς, ειλικρινά δεν έχουμε κουβεντιάσει τέτοιο ζήτημα.

Δημ: Πολλοί από το κόμμα σας υποστηρίζουν ότι έχουμε συγκυβέρνηση μεταξύ ΠΑΣΟΚ και ΛΑΟΣ. Βλέπετε κάτι τέτοιο;

Είναι απίστευτες πολιτικές υπερβολές που δεν βοηθούν να προσεγγίσουμε το πραγματικό πρόβλημα της χώρας σήμερα. Είναι τελείως επιφανειακές κρίσεις και έξω από κάθε σοβαρότητα για το πού βρίσκεται η χώρα και πού βαδίζει.

Δημ: Επιμένετε για συνεργασίες στις δημοτικές εκλογές;

Εμείς υποστηρίξαμε -και μάλιστα με εισήγηση που μάλιστα την κατέθεσα εγώ στην Κεντρική Επιτροπή την προηγούμενη Κυριακή- ότι πρέπει να προχωρήσουμε σε επιλογές που να αφήνουν ανοιχτές τις δυνατότητες ώστε η δική μας η Αριστερά να βρεθεί στο κέντρο του θεσμού. Να βρεθεί μέσα στο θεσμό με ανοιχτά όλα της τα ενδιαφέροντα. Αυτό σημαίνει ότι εκτός από τις πολύ μεγάλες εδαφικές περιοχές, όπως είναι οι περιφέρειες, όπου υποθέτω ότι η μάχη θα δοθεί με υπουργούς και πρώην υπουργούς που θα κατέλθουν από τα δύο κόμματα εξουσίας και που εκεί ο χώρος δεν μπορεί παρά να είναι αυτόνομος, πιστεύω ότι σε ολόκληρη την υπόλοιπη Ελλάδα πρέπει οι τοπικές οργανώσεις και οι δημοτικές κινήσεις να κάνουν τις επιλογές τους με βάση τις συνθήκες που επικρατούν στο χώρο τους και να επιλέξουν τα ευρύτερα δυνατά συνεργασιακά σχήματα.

Δημ: Με την υπόσχεση της κυβέρνησης ότι θα επαναφέρει την εκλογή με το 50+1 και τη μεγέθυνση των δήμων, θα είναι ακόμη πιο δύσκολη η αυτοτελής εκπροσώπηση της Αριστεράς. Ο ΣΥΡΙΖΑ κινδυνεύει για πρώτη φορά να βρεθεί χωρίς δημάρχους.

Αυτό που λέτε είναι σωστό, αλλά εγώ πάω και πέραν αυτού. Η σύγχρονη Αριστερά δεν μπορεί να αντιμετωπίσει τις τοπικές κοινωνίες και την αυτοδιοίκηση χωρίς τη σύγχρονη ματιά των πιο πλατιών πολιτικών και αυτοδιοικητικών συνεργασιών. Διότι τα τοπικά ζητήματα είναι τα ζητήματα που έχουν το λιγότερο «χρώμα» από οποιοδήποτε άλλο κεντρικό θέμα.

Δημ: Ως Ανανεωτική Πτέρυγα βάλατε «κόκκινη γραμμή» ενόψει του συνεδρίου του ΣΥΝ, που είναι η μη διάχυση του ΣΥΝ στο ΣΥΡΙΖΑ. Αν αυτήν την «κόκκινη γραμμή» η πλειοψηφία την υπερβεί, τι θα συμβεί;

Εμείς πάμε στο συνέδριο –ένα συνέδριο που πιστεύουμε ότι περισσότερα προβλήματα θα δημιουργήσει παρά θα λύσει, γι αυτό και δεν το θέλαμε- με πρόθεση ένα σπίτι που «τρίζει» να το στηρίξουμε για να μην πέσει. Εάν αυτό το σπίτι, το οποίο πάμε για να το στηρίξουμε με όλες μας τις δυνάμεις αποφασίσει ότι αυτοδιαλύεται για να διαχυθεί σε ένα άλλο σχήμα, αυτό κάνει τελείως διαφορετική την εικόνα. Άρα και τελείως διαφορετική τη δική μας αντιμετώπιση.

Τετάρτη, 7 Απριλίου 2010

Αλ. Τσίπρας: Ανυπολόγιστο το κόστος εξόδου από την Ε.Ε.


Κατηγορηματικός ως προς την ευρωπαϊκή προοπτική της χώρας, αλλά και τη συμμετοχή της στη ζώνη του ευρώ, εμφανίστηκε ο πρόεδρος του ΣΥΝ και της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Τσίπρας, λέγοντας ότι το κόστος εξόδου από την Ε.Ε. θα ήταν για την Ελλάδα ανυπολόγιστο.

Σε συνέντευξή του στη Real News ο Αλέξης Τσίπρας, ερωτηθείς για το επικείμενο συνέδριο του ΣΥΝ, σημείωσε ότι "το προηγούμενο διάστημα ήρθαμε αντιμέτωποι κατά πρόσωπο με τις αδυναμίες μας και μάλιστα με αρκετά επώδυνο τρόπο. Αν θέλουμε λοιπόν να αντιστοιχούμε στην κρισιμότητα των περιστάσεων και να είμαστε πολιτικά αποτελεσματικοί, οφείλουμε αυτές τις αδυναμίες να τις δούμε διεξοδικά και να τις ξεπεράσουμε".
"Διαβάστε περισσότερα".
Αναφορικά με τις τάσεις υπογράμμισε ότι "το ζητούμενο είναι να υπάρχει κόμμα που εργάζεται και λειτουργεί ως τέτοιο και όχι ως ομοσπονδία τάσεων, με αλληλοσυγκρουόμενα πολιτικά σχέδια". Αίσθηση προκάλεσε η αναφορά του προέδρου του ΣΥΝ ότι "εδώ και καιρό δέχομαι εισηγήσεις διασπάσεων εκατέρωθεν", προσθέτοντας, ωστόσο, ότι "το θεωρώ θετικό ότι αυτές οι εισηγήσεις δεν περπατάνε στον πονεμένο από χίλιες διασπάσεις κόσμο της αριστεράς. Σε ένα κόμμα, οι όροι συνύπαρξης διαμορφώνονται από όλους, και αφορούν και την πολιτική συμμαχιών, και την υλοποίηση ή υπονόμευση των αποφάσεων, και την επιδίωξη ικανοποίησης προσωπικών φιλοδοξιών και τα πάντα. Νομίζω ότι μια σοβαρή εμβάθυνση της πολιτικής μας γραμμής και μια σαφής δέσμευση σε κανόνες λειτουργίας, μπορεί να μας φέρει όλους σε κοινή κατεύθυνση χωρίς η εσωκομματική δημοκρατία να θιγεί στο ελάχιστο".

Με αφορμή την αναφορά του Αλ. Τσίπρα περί πιέσεων για διάσπαση, ο Σπύρος Λυκούδης μιλώντας χθες στο Κανάλι 1 του Πειραιά κάλεσε τον πρόεδρο του ΣΥΝ να ενημερώσει για το θέμα αυτό τα όργανα του κόμματος λέγοντας ότι "σ' ένα συνέδριο όποιος πάει με στόχο τη διάσπαση είναι πολιτικά παράφρων". Και πρόσθεσε: "Στο συνέδριο πάει κάποιος με την πολιτική φιλοδοξία κάτι που 'τρίζει' να το στηρίξει, να το κρατήσει όρθιο κι όχι να το διαλύσει. Επομένως, από τη δική μας πλευρά, δεν πάμε με καμία διάθεση διάσπασης ούτε με στόχο διάσπασης. Πάμε να οικοδομήσουμε κάτι που νομίζουμε και πιστεύουμε -και νομίζουμε ότι έχουμε δίκιο- ότι τρίζει".

Κυνηγός της ορχιδέας στο νησί της μαστίχας


Με κίνδυνο της ζωής του τις ψάχνει μανιωδώς (και συχνά τις ανακαλύπτει) ο πολιτικός μηχανικός κ. Παντελής Σαλιάρης
ΕΛΛΗ ΙΣΜΑΗΛΙΔΟΥ | Τετάρτη 7 Απριλίου 2010

Σε απόκρημνες πλαγιές και γλιστερά βράχια, κάτω από τον καυτό ήλιο ή υπό καταρρακτώδη βροχή, κινδυνεύοντας από οχιές, σκορπιούς και τσιμπούρια, ο Παντελής Σαλιάρης αναζητεί έναν θησαυρό της φύσης, τις σπάνιες ορχιδέες, για να τις φωτογραφίσει και να τις μελετήσει σε συνεργασία με καθηγητές πανεπιστημίων ολόκληρης της Ευρώπης. Δύο νέα είδη ορχιδέας ωστόσο έμελλε να ανακαλύψει όχι στα μακρινά δάση του Αμαζονίου ή στα οροπέδια του Καυκάσου, αλλά- όσο και αν ακούγεται απίστευτο- στη Χίο!

«Στη Χίο φύονται περισσότερα από εκατό είδη ορχιδέας,πολλά από τα οποία είναι ιδιαίτερα σπάνια» σχολιάζει μιλώντας στο «Βήμα» ο κ. Σαλιάρης, πολιτικός μηχανικός, προϊστάμενος της Τεχνικής Υπηρεσίας των Δήμων και Κοινοτήτων του Νομού Χίου. Ο ίδιος ξεκίνησε πριν από 20 χρόνια να ασχολείται ερασιτεχνικά με τη φωτογραφία φυτών και, όπως δηλώνει, μαγεύτηκε από το κάλλος και τη σπανιότητα των εύθραυστων ανθών της ορχιδέας. Μάλιστα, «κυνηγάει» με πάθος τις λεγόμενες αυτοφυείς του γένους «Οphrys», οι οποίες φυτρώνουν στο έδαφος και- σε αντίθεση με τις τροπικές που πωλούνται ευρέως από τα ανθοπωλεία- είναι σχεδόν αδύνατο να καλλιεργηθούν από τον άνθρωπο!

Ο λόγος είναι ότι οι εν λόγω ορχιδέες είναι αδύνατο να αναπαραχθούν σε συνθήκες θερμοκηπίου, χωρίς έναν ειδικό μύκητα που συμβιώνει με το φυτό στο έδαφος και ένα ειδικό έντομο-επικονιαστή, το οποίο γονιμοποιεί το φυτό μεταφέροντας γύρη. Μάλιστα, το λατινικό όνομα «Οphrys» προέρχεται από το αρχαιοελληνικό «όφρυς», δηλαδή φρύδι, εξαιτίας των τριχωτών άκρων των πετάλων. Αυτά προσομοιάζουν σε θηλυκά έντομα, ώστε να προσελκύουν τα αρσενικά έντομα που λειτουργούν ως επικονιαστές.

Η σπανιότητά τους έχει μετατρέψει τις ορχιδέες σε αντικείμενο μιας διεθνούς μανίας, ανάλογης με αυτήν για τις τουλίπες που κυρίευσε την υφήλιο τον 18ο αιώνα. «Τουρίστες και συλλέκτες που συρρέουν στο νησί συχνά καταγράφουν με GΡS τη θέση των σπάνιων ειδών και επιστρέφουν κρυφά για να τις αφαιρέσουν» σχολιάζει ο κ. Σαλιάρης, προσθέτοντας ότι αυτό είναι καταστροφικό, καθώς σε ορισμένες περιπτώσεις υπάρχουν μόλις δύο ή τρία στελέχη από κάθε είδος! Σε άλλες περιπτώσεις- και καθώς η νομοθετική προστασία είναι πρακτικά ανύπαρκτη- βοσκοί οδηγούν τα κοπάδια τους σε βιότοπους και οι σπάνιοι θησαυροί καταλήγουν να γίνονται... τροφή για κατσίκες και πρόβατα.

Σε κίνδυνο όμως δεν βρίσκονται μόνο οι ίδιες οι ορχιδέες αλλά και οι ορχιδεόφιλοι που τις αναζητούν με μανία! Δεν είναι τυχαία άλλωστε η θρυλική φράση του Πάολο Λιβεράνι , πρώην προέδρου της ιταλικής ορχιδεοφιλικής εταιρείας GΙRΟS, ο οποίος είχε σχολιάσει χαριτολογώντας: «Η “ορχιδεΐτις” είναι μια μεταδοτική και πολύ επικίνδυνη ασθένεια» . Στα σχεδόν είκοσι χρόνια που αναζητεί σπάνιες ορχιδέες ο κ. Σαλιάρης έχει κινδυνέψει αμέτρητες φορές τόσο από τις καιρικές συνθήκες και τα επικίνδυνα ορεινά περάσματα όσο και από τα ερπετά.

Σε ορισμένες περιπτώσεις η κοινότητα των «κυνηγών» έχει θρηνήσει ακόμη και θύματα, δύο από τα οποία ήταν φίλοι του χιώτη μελετητή. «Ο ένας, Ιταλός, σκοτώθηκε σε απόκρημνο μονοπάτι όταν γλίστρησε ψάχνοντας για ορχιδέες.O άλλος, Γερμανός, βρέθηκε νεκρός στα όρη της Γεωργίας, όταν έπεσε θύμα ληστών κατά τη διάρκεια μιας αποστολής για την αναζήτηση ορχιδέων» διηγείται.


Μεγάλος εχθρός της το σαλέπι!



Ο Π. Σαλιάρης ξεκίνησε πριν από 20 χρόνια να ασχολείται ερασιτεχνικά με τη φωτογραφία φυτών και, όπως δηλώνει, μαγεύτηκε από το κάλλος και τη σπανιότητα των εύθραυστων ανθών της ορχιδέας Βασικός εχθρός της ορχιδέας είναι το σαλέπι, το γνωστό ζεστό ρόφημα στο οποίο οι παραδόσεις των ανατολικών λαών αποδίδουν αφροδισιακές και δυναμωτικές ιδιότητες.

Ο λόγος είναι ότι η περίφημη σκόνη από την οποία παράγεται το ρόφημα προέρχεται από την κονιορτοποίηση των βολβών της ρίζας της αυτοφυούς ορχιδέας.

Μάλιστα, η εν λόγω ορχιδέα είναι γνωστή και ως «σερνικοβότανο», καθώς- σύμφωνα με την παράδοση- όταν πιει τη σκόνη της μια έγκυος γεννά αρσενικό παιδί! Επί αιώνες σαλεπιτζήδες και κομπογιαννίτες από ολόκληρη την Ανατολική Μεσόγειο κατέστρεψαν χιλιάδες ορχιδέες για να παρασκευάσουν το περίφημο «βιάγκρα της φύσης», καθώς για την παρασκευή μόλις ενός κιλού σαλεπιού χρειάζονται περισσότεροι από... 10.000 βολβοί!

Αλλωστε οι εν λόγω βολβοί (που θυμίζουν... όρχεις θαμμένους στη γη) είναι και η αιτία για την οποία η ορχιδέα έλαβε το όνομά της! Σύμφωνα με τον αρχαιοελληνικό μύθο, το φυτό πήρε το όνομά του από τον Ορχι, γιο ενός σατύρου και μιας νύμφης, ο οποίος κατά τη διάρκεια των Βακχικών Μυστηρίων αποπειράθηκε να βιάσει μια ιέρεια και καταδικάστηκε από τους θεούς να μετατραπεί σε λουλούδι, την ορχιδέα.


«Οphrys Saliarisii»: η ορχιδέα του... Σαλιάρη

Οphrys Saliarisii: η «κόρη» του χιώτη ερευνητή Κατά τη διάρκεια των αναζητήσεών του ο κ. Σαλιάρης συνάντησε πριν από 15 χρόνια ένα σπάνιο είδος, το οποίο φωτογράφισε, νομίζοντας ότι πρόκειται για την ενδημική ορχιδέα που φύεται μόνο στη Λυκία της Μικράς Ασίας. Δέκα χρόνια αργότερα ο καθηγητής Φ. Πάουλους του Πανεπιστημίου της Βιέννης μελέτησε το υλικό και διαπίστωσε ότι πρόκειται για ένα νέο είδος ορχιδέας, το οποίο δεν είχε παρατηρηθεί ποτέ στο παρελθόν. Τον περασμένο χειμώνα μάλιστα το εν λόγω φυτό ταυτοποιήθηκε και έλαβε, ως είθισται, το όνομα του ερευνητή που το ανακάλυψε: «Οphrys Saliarisii», που σημαίνει «Η ορχιδέα του... Σαλιάρη».

Ο κ. Σαλιάρης όμως είναι «πατέρας» και ενός ακόμη είδους σπάνιας ορχιδέας, την οποία ανακάλυψε πριν από έξι χρόνια στη Νότια Χίο. Αυτή ταυτοποιήθηκε πρόσφατα, στις 3 Φεβρουαρίου 2010, και καθώς την επόμενη ημέρα (4 Φεβρουαρίου) ήταν η γιορτή του Αγίου Ισιδώρου- ο οποίος σημειωτέον μαρτύρησε στη Νότια Χίο- δόθηκε στο φυτό το όνομα του αγίου: «Οphrys Santi Ιsidorii».


Διαβάστε περισσότερα: http://www.tovima.gr/default.asp?pid=46&ct=1&artId=297288&dt=07/04/2010#ixzz0kPnJEVpW